Дело №

П Р И Г О В О Р

ст. Курская 12 сентября 2011 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е.А.,

с участием прокурора Курского района Олейникова А.О.

подсудимого Ауэр А.Ф.,

защитника Чернявской Л.В., представившего удостоверение № 961 и ордер № 051419,

при секретаре Хабалоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст.Курской материалы уголовного дела в отношении Ауэр ФИО6, родившегося <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, на работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ауэр А.Ф. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ауэр А.Ф. 08.07.2011 года около 14 часов, находясь в 70 км восточнее домовладения № 7 кв. 2 по ул. Комсомольской, п. Ага-Батыр Курского района Ставропольского края, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал, тем самым незаконно приобрел верхнюю лиственную часть растения конопля, которое согласно заключения эксперта № 134 от 25.07.2011 года является наркотическим средством, марихуана, суммарной массой 36,77 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В продолжение своих преступных действий, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, Ауэр А.Ф. хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе.

09.07.2011 года в 13 часов 50 минут в помещении поста п. Ага-Батыр Курского района, в ходе личного досмотра Ауэр А.Ф. в переднем, левом кармане брюк последнего был обнаружен и изъят прозрачный, полимерный пакет с находившимся в нем вышеуказанным наркотическим веществом.

Подсудимый Ауэр А.Ф. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Чернявская Л.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления совершенные Ауэром А.Ф. не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено, без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ауэр А.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ауэр А.Ф. по эпизоду приобретения, изготовления и хранения наркотического средства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства (л.д. 53, 57).

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, материальное положение, отсутствие основной работы и постоянного заработка, личность виновного ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Ауэр А.Ф. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь цели наказания, а именно исправления и перевоспитания подсудимого, не находя при этом оснований для назначения более строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

В соответствии ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ауэр ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Ауэр ФИО8 на кассационный срок в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, марихуану весом 36,57 граммов, после вступления в законную силу приговора уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (оплата услуг адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить участникам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий