Дело № 1-148/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Курская 18 октября 2011 года Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Панишенко Е.А., с участием старшего пом. прокурора Курского района Ковалева А.В., подсудимой Ибрагимовой Х.В., защитника в лице адвоката Голобородько Н.М. представившего удостоверение № 197 и ордер № 077701 от 23.08.2011 г. при секретаре Хабалоновой С.Н., а так же потерпевшего, несовершеннолетнего Ибакова Г.А., его законного представителя Ибаковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской материалы уголовного дела в отношении Ибрагимовой Хазман Вахидовны, <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей,, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: 12.08.2011 года около 10 часов 25 минут Ибрагимова Х.В. находясь в палате № 4 детского отделения МУЗ «Курская ЦРБ» расположенного по адресу: Ставропольский край, Курский район, ст. Курская, ул. Ессентукская, 47 с целью незаконного материального обогащения, взяв с деревянной тумбочки мобильный телефон марки «NOKIA N 97» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему Ибакову Г.А., спрятала последний под матрац кровати в палате № 4 детского отделения с целью дальнейшего обращения в свою собственность, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку вышеуказанный мобильный телефон был обнаружен и изъят сотрудниками отдела МВД России по Курскому району. В судебном заседании подсудимая Ибрагимова Х.В. признала себя виновной в инкриминируемом ей деяния. Действия Ибрагимовой Х.В. суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший Ибаков Г.А., его законный представитель Ибакова Р.А., просили уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, т.к. они примирилась с Ибрагимовой Х.В., последняя загладила причиненный вред. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, подсудимой, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, считавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, т.к. несовершеннолетнему не был предоставлен защитник, сам он и его законный представитель не понимают последствия прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ч.2 ст.45 УПК РФ для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. По делу в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего была привлечена мать потерпевшего Ибакова Р.А., которой были разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ, в том числе и право иметь представителя. Согласно ч. 3ст. 45 УПК РФ законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное Ибрагимовой Х.В. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, преступление совершено впервые. В настоящее время состоялось примирение между потерпевшим и подсудимой, последней возмещен причиненный вред. Суд, принимая во внимание, положительную характеристику Ибрагимовой Х.В. по месту жительства, с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, содержания ходатайств потерпевшего, его законного представителя о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в виду их примирения, заглаживания последней вреда, считает возможным уголовное дело в отношении Ибрагимовой Х.В. прекратить за примирением сторон, поскольку ограничений на прекращение дела за примирением сторон в связи с возрастом потерпевшего законом не предусмотрено, кроме этого сведений, порочащих законного представителя, а так же сведений, свидетельствующих о том, что Ибакова Г.А. действует в ущерб интересам своего несовершеннолетнего сына стороной обвинения представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Ибрагимовой ХВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Ибрагимовой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный срок отменить. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (оплата услуг адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «NOKIA N 97» после вступления приговора в законную силу, распорядиться потерпевшим по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе. Председательствующий: