Дело №

П Р И Г О В О Р

ст. Курская 04 октября 2011 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Курского района Олейникова А.О.

подсудимого Чернышева Н.И.

защитника Чернявского И.В. представившего удостоверение № 2081 и ордер № 078030 от 30.09.2011 г.,

при секретаре Хабалоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст.Курской материалы уголовного дела в отношении Чернышева НИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование неполное среднее, работающего водителем скорой помощи МУЗ ЦРБ ст.Курской, проживающего <адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чернышев Н.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В июне 1994 года, точная дата не установлена, примерно в 12 часов 00 минут, Чернышев Н. И., находясь на участке местности расположенном восточной окраине ст. Галюгаевской Курского района Ставропольского края, незаконно приобрел винтовку ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, гранату РГД-5 без запала, шашку тротиловую массой 75 грамм, которые без законных оснований хранил по месту своего жительства ст. Галюгаевская, Курского района ул. Терская, 15.

29.07.2011 г. в ходе обыска домовладения по месту жительства Чернышева Н.И. по адресу ст. Галюгаевская, Курского района ул. Терская, 15 винтовка ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, граната РГД-5 без запала, шашка тротиловая массой 75 грамм были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения эксперта №117 от 05.08.2011 года указанная винтовка является спортивно-охотничьей винтовкой ТОЗ-8 калибра 5.6 мм, которая относиться к нарезному огнестрельному оружию, и пригодна для стрельбы штатными патронами.

Согласно заключения эксперта №1601-э от 11.08.2011 года указанная граната РГД-5 является боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва, тротиловая шашка массой 75 грамм является зарядом бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва.

Подсудимый Чернышев Н.И. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав мнение государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление совершенное Чернышевым Н.И. не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено, без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Чернышеву Н.И.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чернышева Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства (л.д. 71), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, обстоятельством смягчающим наказание суд признает раскаяние подсудимого, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что Чернышев Н.И. ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что исправление Чернышева Н.И. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. без изоляции от общества.

Суд обсудил возможность применения к подсудимому ст. 64 УК РФ таких оснований не имеется.

В соответствии ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чернышева НИ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в сумме восемь тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чернышеву Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, возложив дополнительные обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Чернышеву Н.И. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении на кассационный срок отменить.

Вещественные доказательства по делу: винтовку ТОЗ-8 с маркировкой «3798», гранату « РГД-5», тротиловую шашку весом 75 грамм после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Разъяснить участникам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 уголовно - процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий