Дело № П Р И Г О В О Р ст. Курская 29 сентября 2011 года Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Панишенко Е.А., с участием гос. обвинителя в лице зам. прокурора Курского района Пронькина А.Н. подсудимого Есикова С.А. защитника Чернявской Л.В., представившей удостоверение № 961 и ордер № 050391 представителя потерпевшего Жеребцовой О.В., действующей по доверенности, при секретаре Хабалоновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст.Курской материалы уголовного дела в отношении Есикова СА, родившегося 09.02.1987 года в ст. Курской Курского района Ставропольского края, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> 17, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, у с т а н о в и л: Есиков С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ т.е. заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: 21.03.2011года примерно в 07 час. 30мин. у Есикова С.А. находящегося в доме расположенном по адресу: Ставропольский край Курский район ст. Курская ул. Кольцевая д.17 возник умысел, направленный на сообщение в органы, имеющие право возбудить уголовное дело о якобы совершенном преступлении. Реализуя задуманное, 21.03.2011года примерно в 11 час.00 мин. Есиков С.А. пришел в дежурную часть ОВД по Курскому району, расположенную по адресу Ставропольский край, Курский район ст. Курская, пер. Школьный д.8, где с целью дезорганизации работы органов внутренних дел, понимая и осознавая преступный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, собственноручно, написал ложное заявление о принятии мер к розыску принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2101, с государственным регистрационным знаком е865вр07, в котором находились свидетельство о регистрации данного автомобиля и водительское удостоверение на имя Есикова С.А., угнанного неизвестным лицом с территории, прилегающей к домовладению, расположенному по ул. Кольцевая д.17 ст. Курской Курского района Ставропольского края, которое было зарегистрировано в КУСП ОВД по Курскому району за № 562 21.03.2011года. В ходе проверки по сообщению Есикова С.А. было установлено, что указанный им в заявлении автомобиль ВАЗ-2101, с государственным регистрационным знаком е865вр07, 1975 года выпуска, палевого цвета, с номером двигателя 8252811 и номером кузова 1675514 похищенный неизвестным лицом, был продан Есиковым С.А. примерно в июле месяце 2010года Патрину В.В. вместе с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации данного автомобиля. В дальнейшем Патрин В.В. продал указанный автомобиль вместе с документами гражданину Вергунову В.В., который в свою очередь продал автомобиль Ибакову И.Э., а Ибаков И.Э. данный автомобиль разрезал в качестве металлолома и сдал в пункт приема металлолома в г. Моздок РСО-Алания. Документы на данный автомобиль Вергунов В.В. оставил у гражданина Маенгард Е.А., которые в гараже домовладения последнего были изъяты. В судебном заседании подсудимый Есиков С.А. вину в предъявленном обвинении не признал. Есиков С.А. суду показал, что при обращении в милицию с заявлением об угоне автомобиля им неправильно были указаны данные угнанной машины. Данные которые он указал в заявлении были на машину которую он продал Патрину за 9000 рублей. Эти данные он взял с доверенности которая у него осталась. Машину которую угнали он купил у жителя пос. Ровный, документов на нее не было, машина была сероватого света, так же 07 регион. Представитель потерпевшего Жеребцова О.В. суду показала, что при проверки по заявлению Есикова об угоне авто, было установлено, что машина была не угнана, а продана. По заявлению Есикова об угоне машины для осмотра места происшествия и сбора материала выезжала следственно-оперативная группа ОВД по Курскому району в составе: дознавателя ОД ОВД по Курскому району Довлатова В.М., старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по Курскому району Абозина С.А., участкового уполномоченного ОВД по Курскому району Ягубова И.Н. на служебной автомашине дежурной части ОВД. Также были задействованы по данному сообщению группа немедленного реагирования в составе двух сотрудников ОВД по Курскому району. По ориентировке оперативного дежурного дежурной части ОВД по Курскому району были задействованы 3 экипажа ДПС ОГИБДД ОВД по Курскому району в составе 6 сотрудников ОВД по Курскому району. Кроме того ст. оперуполномоченный ОУР ОВД по Курскому району Зайцев А.В. занимался принятием решения по данному материалу. Всего ОВД по Курскому району на сбор материала по заявлению Есикова С.А. было потрачено денег в сумме 1010рублей 91 коп. В связи с тем, что сообщение о преступление было ложным просит взыскать с виновного лица указанную сумму. Свидетель Патрин В.В. суду показал, что в июле 2010года купил у Есикова С.А за 9000 рублей автомобиль ВАЗ-2101 палевого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит, но регион был «07». Какой либо документ о купле продаже или доверенность на право управления этим автомобилем он с Есиковым С.А. не составлял. Есиков С.А. дал ему документы на автомобиль: техпаспорт автомобиля и ПТС на данный автомобиль. Двигатель на автомобиле перегрелся и пришел в негодность, в связи с чем он продал последний Вергунову В.В. Тот отдал ему три тысячи рублей. От Вергунова ему известно, что он сдал авто на металл. Вместе с машиной он отдал Вергунову и документы на последнюю. Он видел у Есикова до купленной им копейки еще машину, после машин у него не видел. Допрошенный на следствии в качестве свидетеля Вергунов В.В. показывал, что знаком с Патриным В.В., который проживает по ул. Прохладной ст. Курской. Также он знаком с Маенград Е.А., который проживает по ул. Северной ст. Курской. Точное число он не помнит, примерно в сентябре месяце 2010года Патрин В.В. предложил ему купить автомобиль. На его вопрос, что за автомобиль, Патрин В.В. ответил что автомобиль марки ВАЗ-2101 с неисправным двигателем. Они договорились что он купит автомобиль за 3000рублей. Он поехал чтобы посмотреть и забрать автомобиль к одному из домов, расположенных по ул. Комсомольской ст. Курской. Номер этого дома он не помнит, но проживал там Патрин В.В.. На автомобиле все практически было старое, в том числе плохо закрывались двери, капот. Сиденья в салоне автомобиля были поломанные, с выгоревшим покрытием, без чехлов. Патрин В.В. дал ему также документы на автомобиль: техпаспорт автомобиля и ПТС. Он проверил фактическое соответствие номеров узлов агрегатов автомобиля тем, которые указаны в техпаспорте. Все номера сходились. Восстанавливать указанный автомобиль не было целесообразным и поэтому он решил сдать указанный автомобиль в качестве металлолома. Он договорился со скупщиком металлолома, проживающим по ул. Комсомольской -19 ст. Курской, как потом узнал фамилию Ибаковым И.Э.. По его просьбе купленный им у Патрина В.В. автомобиль ВАЗ-2101 с государственным регистрационным знаком е865вр07 сероватого цвета на пункт приема металлолома отбуксировал на своем автомобиле ВАЗ-2106 Маенгард Е.А.. Ибакову И.Э. он продал автомобиль за 3000рублей. Документы на этот автомобиль он оставил в салоне автомобиля Маенгард Е.А. и попросил их сохранить на всякий случай ( л. д. 183-185) Свидетель Торлопов С.В. суду показал, что Есиков С.А. летом 2010 года оставлял у него во дворе машину с документами ВАЗ-2101 серого цвета, 07 регион. Машина простояла недолго, затем Есиков ее забрал вместе с каким-то парнем. Он видел у Есикова копейку желтого и синего цвета, других машин он не видел. Свидетель Порублева Н.Н. суду показала, что летом 2010года подсудимый оставлял во дворе их дома вместе с документами свой автомобиль, копейку, серого цвета. Эту машину он затем продал Патрину. Есиков просил ее и мужа сказать, что в день когда угнали машину он ночевал у них. Она видела у Есикова синюю машину. Свидетель Маенгард Е.А. суду показал, что по просьбе Вергунова В.В. отбуксировал на пункт приема лома черного металла, расположенный по ул. Комсомольской -19 ст. Курской на принадлежавшем ему автомобиле ВАЗ-2106 копейку серого цвета, 07 регион. Документы на этот автомобиль, а именно ПТС, генеральную доверенность Вергунов В.В. оставил у него. После эти документы он отдал сотрудникам милиции. Свидетель Ибаков И.Э. суду показал, что его знакомый с каким-то парнем отбуксировали к нему домой с документами старую копейку серого цвета. Он купил ее на запчасти и лом, а документы вернул. Свидетель Нурисламова Е.Л. воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. На предварительном следствии показывала, что ее сын Есиков Сергей Алексеевич в личном владении имел автомобиль ВАЗ-2101 сероватого цвета. Государственный регистрационный знак этого автомобиля она не помнит. Есиков С.А. приобрел этот автомобиль примерно весной 2010года, а когда точно, она не помнит. Обычно автомобиль Есиков С.А. загонял во двор дома. 20 марта 2011года она находилась дома. Есиков С.А. вечером поставил автомобиль возле двора на улице и ушел сказав, что уходит к друзьям, а конкретно к кому, она не знает. Примерно в 22 час. она легла спать. Есиков С.А. пришел домой примерно в 23 час. и лег спать. Ночью тот никуда не выходил. Ночью она из дома не выходила и не видела, стоял ли возле двора автомобиль. 21.03.2011 года примерно в 06 часов когда вышла на улицу, она увидела что возле двора нет автомобиля. Она об этом сказала Есикову С.А., тот вышел на улицу и больше она его не видела. Когда Есиков С.А. написал заявление в милицию она не знает. Она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, утверждает, что 20 марта 2011года автомобиль сероватого цвета, который Есиков С.А. приобрел весной 2010года у жителей пос. Ровный Курского района, стоял возле двора их дома. Кроме этого автомобиля у Есикова С.А. был еще один автомобиль ВАЗ желтого цвета, который тот зимой 2011года купил в г. Сочи, где работал водителем на грузовой автомашине. Данный автомобиль, как ей Есиков С.А. сказал, он продал в феврале месяце 2011 года кому-то из жителей Курского района(л.д.68-69) Свидетель Наумов А.Н. суду показал, что у подсудимого был автомобиль ВАЗ 2101 07 регион, палевого цвета. Этот автомобиль потом Есиков С.А. продал Патрину В.В. Также у Есикова С.А. был автомобиль желтого цвета и синего цвета, других автомобилей у Есикова С.А. он не видел. Свидетель Зайцева А.В. суду показал, что проводил проверку по заявлению Есикова по факту угона авто. В ходе принятых мер к розыску автомобиля указанного в заявлении об угоне было установлено, что последний был продан Есиковым С.А. летом 2010года Патрину В.В., потом Патрин В.В. продал автомобиль Вергунову В.В., а Вергунов продал его в качестве металлолома Ибакову И.Э.. Документы на данный автомобиль, а именно доверенности, ПТС были у Маенгард Е.А. По данному факту им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст.306 УК РФ. Свидетель Кунахова С.П. суду показала, что летом в 2010года она видела, что возле двора дома, где проживал Патрин В.В. автомобиль ВАЗ светло-серого цвета. Из содержания заявления Есикова С.А. от 21.03.2011года, зарегистрированного в КУСП ОВД по Курскому району №562 21.03.2011г следует, что последний просит приять меры к розыску автомашины ВАЗ-2101, с государственным регистрационным знаком е865вр07, 1975 года выпуска, палевого цвета, с номером двигателя 8252811 и номером кузова 1675514 которую неизвестное ему лицо угнало со двора домовладения расположенного в ст.Курской по ул.Кольцевая, 17 в период времени с 22 часов 20.03.2011 г. по 07 часов 21.03.2011 г.Техпаспорт на данную машину и водительское удостоверение на его имя находится в машине. По ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден ( л.д.1) Из содержания протокола осмотра места происшествия от 2303.2011 г. следует, что в ходе осмотра участка местности возле домовладения ст.Курской ул.Северная 14 с участием понятых и Маенгард были изъяты документы: ПТС № 26ЕА № 254047 на автомобиль ВАЗ 2101 г\н е865вр07, доверенность № 0332696, доверенность № 07 АА № 265566, доверенность № 15 АВ038028 ( л.д.46-47) Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку его вина подтверждается заявлением об угоне, показаниями свидетелей Патрина В.В., Торлопова С.В., Порублевой Н.Н., Вергунова, Наумова А.Н. которые показывали, что заявленный в угон автомобиль был продан, других авто серого цвета они у подсудимого не видели, сам Есиков не смог указать на конкретное лицо у кого он купил авто, который в последствии как он утверждает был угнан, а так же предоставить документов на последний. В судебном заседании в обосновании своей невиновности Есиков указывал, что в заявлении об угоне он ошибочно написал данные проданной им ранее Патрину машины. Эти данные он взял с доверенности которая у него осталась. Однако допрошенные в качестве свидетелей Маенгард, Зайцев указали, что доверенность на которую ссылается подсудимый находилась в проданной машине, что указывает на ложность показаний Есикова. При проведении проверки по факту угона автомобиля данное обстоятельство не было доведено Есиковым работникам полиции. Действия Есикова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает Принимая во внимание влияние наказания на исправление Есикова, условия его жизни, личность последнего, ранее не судимого руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить последнему наказание не связанное с лишением свободы, определив наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Обсудив возможность применения к подсудимому ст. 64 УК РФ таких оснований суд не находит. Гражданский иск отдела МВД по Курскому району к Есикову Сергею Алексеевичу суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. В соответствии ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат взысканию с Есикова С.А в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Есикова СА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ назначив ему наказание в виде штрафа в сумме двенадцать тысяч рублей. Взыскать с Есикова Сергея Алексеевича пользу отдела МВД по Курскому району в счет возмещения ущерба 1010рублей 91 коп. Меру пресечения Есикова Сергею Алексеевичу в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении на кассационный срок отменить. Вещественные доказательства по делу, подлинник заявления Есикова С.А., ПТС № 26ЕА № 254047, свидетельство о регистрации ТС 07 РМ № 062986, доверенность № 0332696, доверенность № 07 АА № 265566, доверенность № 15 АВ038028 хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, расходы, понесенные на предоставление услуг адвоката, подлежат возмещению за счет Есикова Сергея Алексеевича в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий