Дело № 1-072/2010

ПРИГОВОР

ст. Курская 17 мая 2010 года

Курский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Николенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Курского района, Ганночки Ю.В.,

подсудимого Гаджиева А.Н.М.,

защитника Зеленова В.И., представившего удостоверение № 309 и ордер № 073692,

при секретаре Ярижевой М.Ш.,

а также потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаджиева А.Н.М., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев А.-Н. М. 05 декабря 2009 года, около 13 часов на участке местности, расположенном в 1 км в южном направлении от хутора ..., через открытое стекло передней пассажирской двери автомобиля АУДИ-100, ... ..., похитил принадлежащий А. мобильный телефон «NOKIA N-96” стоимостью 20000 рублей, причинив тем самым А.. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гаджиев А.-Н. М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Зеленов В.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, мнение потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление совершенное Гаджиевым А.-Н. М. не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Гаджиеву А.-Н. М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гаджиев А.-Н. М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, совершившего преступление впервые.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Гаджиеву А.-Н. М. наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный А. на сумму 20000 рублей, подлежит удовлетворению за счет Гаджиева А.-Н.М., полностью признавшего иск в судебном заседании, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 Гаджиева А.Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Гаджиеву А.Н.М. на кассационный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск А. удовлетворить, взыскать с Гаджиева А.Н.М. в пользу А. двадцать тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: коробку и руководство к эксплуатации мобильного телефона марки «NOKIA N-96”, хранящиеся у  А. вернуть владельцу, мобильный телефон марки «NOKIA N-96”, сим-карту с абонентским номером Номер обезличен вернуть подсудимому Гаджиеву А.Н.М..

 Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий