..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст.Курская, .. ..

Курский районный суд .. в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора .. Козырев Е.Н.,

подсудимого Коблов А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы .. Чернявская Л.В., представившей удостоверение .. выданного УМЮ/УФРС РФ по СК .., и ордер .. от ..,

несовершеннолетней потерпевшей - Прокопенко А.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Прокопенко А.А. - Шагиева Е.А.,

защитника несовершеннолетней потерпевшей Прокопенко А.А. - адвоката - адвокатской конторы .. Голобородько Н.М. представившего удостоверение .. выданного УМЮ/УФРС РФ по СК .., и ордер .. от ..,

при секретаре судебного заседания Авагжановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда .. материалы уголовного дела в отношении:

Коблов А.В., .. рождения; уроженца: СО АССР, ..; зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Феде6рация, .., ст.Галюгаевская, ..; имеющего средне-специальное образование; женатого, имеющего на иждивении двоих детей малолетнего возраста; работающего в СПК колхоза «им. Ленина» - скотником; военнообязанного; судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Коблов А.В. обвиняется в том, что .., в период времени с 00 часов 00 минут, до 00 часов 30 минут управляя мотоциклом ..., не зарегистрированным в установленном законом порядке, не имея водительского удостоверения, при этом двигаясь по сухой дороге на 1 километре 45 метрах автодороги «подъезд к ст.Стодеревской», совместно с пассажирами Цыганов А.Е. Плетневой В.В. и Прокопенко А.А. в нарушении установленных требований Правил дорожного движения РФ, а именно в нарушении требований п. 15, который обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 2.3.1, который запрещает движение при не горящих фарах и задних габаритных огнях в тёмное время суток или в условиях недостаточной видимости, п. 10.1, который обязывает водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 19.1, который устанавливает, что на всех механических транспортных средствах и мопедах в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги при движении должны быть включены фары дальнего и ближнего света, в тёмное время суток при не горящих фарах, въехал на сужение проезжей части вышеуказанного участка автодороги «подъезд к ст.Стодеревской», предназначенной для движения лишь одного механического транспортного средства, где в пути следования по неосторожности, выразившейся в легкомыслии, допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Макеев А.В. при этом при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к остановке мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ..., несовершеннолетняя Прокопенко А.А., ..., получила телесные повреждения в виде открытого перелома диафиза левого бедра со смешением, открытого оскольчатого перелома дистального метадиафиза левой голени со смешением, множественные скальпированные раны левой нижней конечности, которые согласно заключении. Эксперта .. от .., квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исходы и оказания медицинской помощи.

Действия Коблов А.В. по данному факту квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании по завершении оглашения государственным обвинителем -помощником прокурора .. Козырев Е.Н. обвинения предъявленного Коблов А.В. за совершении вышеуказанного преступления, подсудимый Коблов А.В. вину свою в предъявленном обвинении не признал.

Однако в судебном заседании в прениях сторон заявил, что вину свою в совершении инкриминированного ему деяния по ч. 1 ст. 264 УК РФ, он признаёт в полном объёме. В судебном заседании пояснил, что с учётом объёма тех доказательств, которые были представлены государственным обвинителем, исследованных в судебном заседании, а именно как свидетельскими показаниями, так и письменными материалами уголовного дела, осознал содеянное, и под давлением всех доказательств в совокупности, вину свою признаёт в полном объёме. Свою непричастность в совершении инкриминируемого деяния, высказанное ранее как в стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания по завершении оглашения государственным обвинителем Козырев Е.Н. обвинения, мотивировал тем, что пытался избежать наказания за совершённое им преступление.

.., в Курский районный суд .. от потерпевшей Прокопенко А.А. поступило заявление, в котором она ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Коблов А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Защитник потерпевшей Прокопенко А.А. - адвокат Голобородько Н.М. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении Коблов А.В. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, пояснила суду, что обвиняемый полностью загладил причинённый потерпевшей в результате неосторожного преступления вред, а также впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Коблов А.В. в присутствии защитника - адвоката Чернявская Л.В. выразил своё согласие с прекращением в отношении него уголовного дела по ст. 25 УПК РФ,- в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию. Пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, вину свою признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, к настоящему времени полностью загладил причинённый потерпевшей Прокопенко А.А. моральный так и материальный вред.

Защитник обвиняемого - адвокат Чернявская Л.В. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Коблов А.В. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, пояснила суду, что обвиняемый полностью загладил причинённый потерпевшей в результате неосторожного преступления вред, а также впервые совершил преступление средней тяжести. Также пояснила, что Коблов А.В. по месту своего жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей малолетнего возраста. Имеет постоянное место работы, единственным источником дохода семьи Коблов А.В.в. является его заработок в СПК колхоза «имени Ленина».

Государственный обвинитель – помощник прокурора .. Козырев Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Коблов А.В. пояснив, что в соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании было установлено, что Коблов А.В. примерился с потерпевшей, полностью загладил причинённый вред, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, может быть освобожден от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Коблов А.В. впервые совершил преступление, которое по характеру и степени общественной опасности относиться к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Прокопенко А.А. в полном объёме возместил имущественный и моральный вред, на учёте как врача нарколога, так и психиатра не состоит, по месту жительства согласно исследованной характеристики характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей малолетнего возраста, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершённое преступление в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей Прокопенко А.А. судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Коблов А.В. подлежит прекращению, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствие с п. 3 ч.1 и п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу - мотоцикл ... без государственных регистрационного знака и автомобиль ... регион, выдать их законным владельцам, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, п.3 ст.254, 256, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Прокопенко А.А., о прекращении уголовного дела в отношении Коблов А.В. в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Коблов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коблов А.В. после вступления настоящего постановления в законную силу, - отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - мотоцикл ..., без государственных регистрационного знака и автомобиль ... регион, выдать их законным владельцам, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Курский районный суд ...

Судья А.В.Хаматкоев