Дело № 1-164/2011

П Р И Г О В О Р

02 декабря 2011 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курского района Ставропольского края Пронькина А.Н.,

представителя потерпевшего Жеребцовой О.В.,

подсудимого ФИО29

защитника Чернявской Л.В., представившей удостоверение № 961 и ордер № 078001 от 16 сентября 2011 года,

при секретаре Цамалаидзе Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 09.02.1989 года рождения, уроженца г. Моздок СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Курский район, <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего трактористом - разнорабочим в СПК (колхозе) им. Кирова, военнообязанного, судимого 14.07.2006 года Курским районным судом по ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 307 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

03 августа 2011 года около в 20 часов 30 минут у ФИО5, находящегося в доме, где он проживает, расположенном по адресу: Ставропольский край Курский район <адрес> <адрес>, возник умысел, направленный на сообщение в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном преступлении. Реализуя задуманное, 03.08.2011 года около 20 часов 50 минут находясь в ст. Стодеревской Курского района Ставропольского края, из корыстных побуждений, с целью дезорганизации работы органов внутренних дел, понимая и осознавая преступный характер своих действий, обратился к ИДПС ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по Курскому району майору полиции Дзюбину А.А. с сообщением о совершении преступления. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, собственноручно, написал ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3, которые 02.08.2011 года около 09 часов 00 минут с берега реки Терек ст. Стодеревской Курского района Ставропольского края без его разрешения совершили угон принадлежащего ему автомобиля «Москвич-412 ИЭ» государственный регистрационный знак X 370 МК / 26 регион, причинив ему ущерб на сумму 20 000 рублей, который для него является значительным, которое было передано в дальнейшем помощнику начальника дежурной части - оперативному дежурному дежурной части отдела МВД России по Курскому району ФИО12, и последним было зарегистрировано в КУСП ОВД по Курскому району за № 1765 от 03.08.2011 года. В ходе проверки сообщения ФИО5 было установлено, что указанный им факт угона автомобиля «Москвич-412 ИЭ» легковой седан государственный регистрационный знак X 370 М К / 26 регион, 1979 года выпуска, цвет айсберг белый, совершенного ФИО13 и ФИО3 не нашел своего подтверждения, так как у них умысла на угон вышеуказанного транспортного средства не было, в связи с тем, что ФИО5 02.08.2011 года лично передал им данный автомобиль во временное пользование, на котором в 12 часов 20 минут на железнодорожном переезде ст. Стодеревской Курского района Ставропольского края совершили столкновение с тепловозом марки 2ТЭ10М2510 и автомобиль получил технические повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 03.08.2011 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств дела он не помнит, но выслушав в судебном заседании показания свидетелей, которые являются его друзьями, оснований не доверять которым он не имеет.

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2011 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре южнее ст. Стодеревской, Курского района, Ставропольского края, откуда согласно заявления ФИО5, был угнан автомобиль (л. д. 17-18).

протоколом выемки от 30.08.2011 года, согласно которому в кабинете № 20 административного здания отдела МВД России по Курскому району из материала проверки № 429/1765 от 08.08.2011 года изъят подлинник заявления Сорокина В.А., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Курскому району за № 1765 от 03.08.2011г.( л. д. 33-34).

протоколом осмотра документов от 30.08.2011 года, согласно которому, был осмотрен подлинник заявления ФИО5 и установлены его характерные особенности (л.д. 36-38).

протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2011 года, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре южнее ст. Стодеревской Курского района Ставропольского края, откуда согласно заявления ФИО5, был угнан автомобиль (л.д. 17-18).

протоколом выемки от 30.08.2011 года, в ходе которому в кабинете № 20 административного здания отдела МВД России по Курскому району из материала проверки № 429/1765 от 08.08.2011 года был изъят подлинник заявления ФИО5, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Курскому району за № 1765 от 03.08.2011г.(л. д. 33-34).

протоколом осмотра документов от 30.08.2011 года, согласно которого, был осмотрен подлинник заявления ФИО5 с его рукописным текстом и установлены его отличительные особенности(л.д. 36-38).

Причастность ФИО5 к заведомо ложному доносу также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО14 суду показала, что она проходит службу в отделе МВД России по Курскому району в должности юрисконсульта правового направления. 03.08.2011 года был зарегистрирован рапорт ИДПС ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по Курскому району майора полиции ФИО22 о заведомо ложном сообщении ФИО5, о совершенном преступлении она узнала от руководства отдела МВД России по Курскому району. Из материалов уголовного дела ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по Курскому району поступило заявление ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО2 по факту угона с берега реки Терек в районе ст. Стодеревской Курского района, принадлежащего ему автомобиля «Москвич-412» государственный регистрационный знак Х 370 МК / 26 регион, стоимостью 20 000 рублей. По данному заявлению на основании указания помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Курскому району ФИО15 для осмотра места происшествия и сбора материала выезжала следственно-оперативная группа отдела МВД России по Курскому району в составе: дознавателя ОД отдела МВД России по Курскому району ФИО16, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по Курскому району ФИО17 на служебном автомобиле дежурной части отдела МВД России по Курскому району УАЗ-39099 под управлением полицейского водителя ФИО18. Всего отделом МВД России по Курскому району на сбор материала по заявлению ФИО5 было потрачено <данные изъяты>. В связи с тем, что причиненная сумма материального ущерба отделу МВД России по <адрес> не возмещена, отдел МВД России по Курскому району заявляет гражданский иск на указанную сумму.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 02.08.2011 года около 01 час 00 минут он вместе с Засеевым Русланом и Кривоносовым Николаем на автомашине «такси» из ст. Галюгаевской приехали в ст. Стодеревскую Курского района, где гуляли по улицам. Когда они находились на остановке ст. Стодеревской, то встретили ФИО5, который управлял автомашиной «Москвич-412» белого цвета. Вместе с ним в данной автомашине был молодой парень, ни фамилии, ни имени его не знает, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО26 поздоровался с ними, затем уехал. Через несколько минут он вновь подъехал к ним, но уже в салоне его автомашины никого не было. Они сидели на остановке распивали спиртные напитки. В ходе разговора, когда стало светать, они решили поехать все вместе на карьер, чтобы отдохнуть, распить спиртные напитки и искупаться. Когда спиртное закончилось, они вновь все вместе на автомашине под управлением ФИО26 поехали в магазин, где купили еще 2 бутылки пива, емкостью по 1,5 литра и поехали на берег реки Терек, где продолжили распитие спиртных напитков. Примерно в 09 часов он с Засеевым Русланом подошли к дремавшему возле дерева ФИО26, у которого он спросил разрешение взять автомашину «Москвич-412», чтобы съездить на поля, расположенные в районе с. Серноводского, и приобрести у турок овощи. ФИО26 в присутствии ФИО19 разрешил ему взять его автомашину, при этом сказал, что с ними не поедет, поспит здесь, но на обратном пути они должны заехать за ним и обязательно забрать. Толкнув автомашину, они завели двигатель, он сел руль, после чего поехали в сторону с. Серноводского, по пути заехав на АЗС. Не доезжая до с. Серноводское, у них сломалась автомашина, а точнее педаль акселератора. Чтобы никто не садился за руль, так как ФИО26 дал разрешение на управление его автомашиной лично ему, он заснул на водительском сидении. Проснулся тогда, когда врачи оказывали ему медицинскую помощь. Он спросил, что с ним случилось, находившийся рядом с ним Засеев Руслан сказал, что автомашина столкнулась с тепловозом. Он спросил, кто в этот момент находился за рулем, Руслан ответил, что ФИО2. Автомашину никто не угонял. Это может подтвердить Засеев Руслан, в присутствии которого он просил у ФИО27 автомобиль. Так же со слов ФИО2 знает, что ФИО5 приезжал к нему домой и требовал с него деньги за разбитый автомобиль, в противном случае грозился написать заявление об угоне, хотя никакого угона на самом деле не было, взяли автомашину с разрешения ФИО5.

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым ФИО5 и свидетелем ФИО3, в ходе которого ФИО3 подтвердил свои показания, о заведомо ложном сообщении о совершении преступления (л.д. 88-90).

Свидетель ФИО19 суду показал, что 02.08.2011 года около 02 часа ночи он вместе с ФИО3 и Кривоносовым Николаем на «такси» из ст. Галюгаевской приехали в ст. Стодеревскую Курского района, где гуляли по улицам. На ул. Каюшникова ст. Стодеревской встретили ФИО5, который управлял автомашиной «Москвич-412» белого цвета. Вместе с ним в данной автомашине был молодой парень, ни фамилии, ни имени его не знает, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО26 предложил им поехать вместе с ним на берег реки Терек, чтобы отдохнуть, распить спиртные напитки и искупаться, на что они согласились. После этого ФИО26 сказал, что отвезет парня домой, а затем подъедет за ними. Он уехал, а они пошли в магазин, где купили пиво и, выйдя на улицу стали ждать ФИО26. Примерно через полчаса к ним подъехал ФИО26, они сели в его автомашину и поехали на берег реки Терек, где стали употреблять спиртные напитки и купаться. Примерно в 09 часов он с ФИО3 подошли к дремавшему возле дерева ФИО26 и ФИО3 спросил у него разрешение взять автомашину «Москвич-412», чтобы съездить на поля, расположенные в районе с. Серноводского, чтобы приобрести у турок капусту. ФИО26 в его присутствии разрешил ФИО3 взять его автомашину, при этом сказал, что он с ними не поедет, поспит здесь, а они его заберут позже. Толкнув автомашину, они завели двигатель, за рулем сидел ФИО3, после чего выехали в сторону с. Серноводского, по пути заехав на АЗС. После этого он заснул в машине и проснулся от того, что автомашина остановилась. От ребят узнал, что сломалась автомашина, а точнее педаль акселератора. ФИО3 заснул, после этого ФИО2 подсоединил напрямую веревку к креплению акселератора на карбюраторе, сел за руль, завел автомобиль, и они поехали обратно домой. Он и ФИО20 в это время при помощи веревки управляли оборотами двигателя сидя на крыше автомобиля. Переезжая железнодорожный переезд возле ст. Стодеревская автомашина заглохла, в это время он увидел приближающийся поезд. Они с ФИО20 спрыгнули с крыши, ФИО2 также выскочил из автомашины и попытался выкатить ее с железнодорожных путей, но не успел, в результате чего проезжавший поезд столкнулся с их автомобилем. После столкновения они все вместе вытащили ФИО3 из автомобиля и дождались приезда сотрудников полиции и скорой помощи. ФИО26 говорил ФИО2и ФИО3, чтобы они купили ему автомашину «Москвич» взамен разбитой либо дали деньги в сумме 15 000 рублей, и тогда он не будет заявлять на них в полицию. Автомашину ФИО5 никто из них не угонял, он сам разрешил им взять ее, и просил на обратном пути забрать его.

Свидетель ФИО20 суду показал, что 02.08.2011 года примерно в 02 часа ночи он вместе с Засеевым Русланом и ФИО3 на «такси» из ст. Галюгаевской приехали в ст. Стодеревскую Курского района, где гуляли по улицам. В ст. Стодеревской встретили ФИО5, управлявшего автомашиной «Москвич-412» белого цвета. В ходе разговора ФИО26 предложил им поехать вместе с ним на берег реки Терек, чтобы отдохнуть, распить спиртные напитки и искупаться, на что они согласились. Они сели в его автомашину и поехали на берег реки Терек, где стали распивать спиртные напитки и купаться. Затем он заснул в салоне автомашины. Примерно в 09 часов он проснулся от того, что автомашина тронулась. В это время он увидел, что в автомашине находятся: ФИО2, ФИО19, а за рулем ФИО3. Он спросил у них, где ФИО26, они ответили, что остался ждать, когда они приедут. Он выглянул через открытое стекло и спросил у ФИО26, поедет ли он с ними, на что Виктор ответил, что не поедет, так как хочет поспать, но чтобы они на обратном пути его забрали. Затем они направились в сторону с. Серноводского, где хотели приобрести капусту. Никто из них автомашину у ФИО5 не угонял, а он сам разрешил взять ее, при этом говорил, чтобы они на обратном пути обязательно забрали его, но у них не получилось, так как попали в ДТП.

Свидетель ФИО21 суду показала, что 02.08.2011 г. примерно в 06 часов 00 минут утра она уехала по личным делам в ст. Курскую и вернулась домой примерно в 14 часов 00 минут. В это время мужа не было дома, и она позвонила ему на мобильный телефон, чтобы узнать, где находится ФИО6. Дозвониться ему смогла примерно в 15 часов 00 минут, и ФИО6 рассказал ей, что попал в ДТП на железнодорожном переезде. Она спросила, как это случилось, ФИО6 пояснил, что автомобиль, на котором он ехал вместе со своими знакомыми, в пути следования поломался, они его подремонтировали, но на железнодорожном переезде автомобиль заглох, и произошло столкновение с поездом. Она взяла велосипед и отправилась на место происшествия, чтобы убедиться все ли в порядке с ФИО6. Когда она вернулись домой, примерно в 16 часов, к ним приехал ФИО26 и предложил заплатить за разбитый в ДТП автомобиль 20 000 рублей, а взамен пообещал не подавать заявление в отдел полиции об угоне. Они попросили ФИО26 не заявлять на ФИО6 в полицию, а подождать до вечера. В разговоре с Борисом, она спросила у него, действительно ли он угнал у ФИО26 автомобиль. Муж ответил, что автомобиль у ФИО26 не угонял, а поехал вместе с ФИО3, ФИО19 и ФИО20 с разрешения самого ФИО26. Примерно в 19 часов ФИО26 вновь приехал к ним домой и на его требование отдать деньги за разбитый автомобиль, она ответила отказом, при этом сказала, что её муж не виноват в ДТП, и автомобиль ФИО26 не стоит указанной суммы. ФИО26 сказал, что тогда он напишет заявление в полицию о том, что Борис угнал, принадлежащий ему автомобиль. На следующий день, то есть, к ним домой приехал ФИО5 вместе с сотрудниками полиции, от которых она узнала, что ФИО5 обратился в отдел МВД России по Курскому району с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 за угон принадлежащего ему автомобиля. 05 августа 2011 года вместе с Борисом они пошли к ФИО26 и попросили его забрать заявление, взамен Борис написал расписку о возмещении ущерба за разбитый в ДТП автомобиль.

Свидетель ФИО22 суду показал, что 03 августа 2011 года он заступил на суточное дежурство на маршрут 34 Курского района, в зону ответственности которого входят территории Галюгаевской и Стодеревской сельских администраций. 03 августа 2011 года в вечернее время наряд ОГИБДД в составе которого он состоял, был вызван в дежурную часть ПОМ ст. Галаюгаевской. По приезду было установлено, что гражданин ФИО5 подает заявление по факту угона принадлежащего ему транспортного средства «Москвич-412 ИЭ», государственный регистрационный знак Х370МК/26 регион, совершенного 02.08.2011 года от берега реки Терек на окраине ст. Стодеревской Курского района гражданами ФИО13 и ФИО3. По данному факту в его присутствии ФИО5, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написал заявление о привлечении вышеуказанных лиц к уголовной ответственности. После этого им был собран первоначальный материал, который вместе с участниками данного происшествия был доставлен в ОД отдела МВД России по Курскому району. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что факт угона автомобиля «Москвич-412 ИЭ» государственный регистрационный знак Х370МК/26 регион ФИО13 и ФИО3 не нашел своего подтверждения, а было установлено, что ФИО5 лично дал разрешение данным гражданам на управление вышеуказанным автомобилем. По данному факту им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, в порядке ст. 143 УПК РФ, который зарегистрирован в КУСП ОВД по Курскому району № 1813 от 08.08.2011 года и передан для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Свидетель ФИО23 суду показал, что в марте 2010 года он за 7000 рублей, приобрел у местного жителя ст. Стодеревской ФИО4 автомобиль «Москвич-412» белого цвета, государственный регистрационный знак х 370 мк-26. Также Березовский В.А. отдал ему свидетельство о регистрации данного транспортного средства. Вышеуказанным автомобилем он пользовался до февраля 2011 года, после чего а/м «Москвич-412» белого цвета г/н х370мк-26 он продал ФИО5, жителю ст. Стодеревской за 7000 рублей. За то время пока автомобиль находился у него, он его не оформлял на свое имя и после его продажи отдал свидетельство о регистрации ФИО5.

Свидетель ФИО2, показания которого были исследованы в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 02.08.2011 года примерно в 08 часов 00 минут в ст. Стодеревской возле ларька он встретил своих знакомых ФИО3, Засеева Руслана, Кривоносов Николая и ФИО5, который был на своем автомобиле «Москвич-412». У них с собой было пиво, и они предложил ему съездить на берег реки Терек, искупаться, распить спиртное. ФИО5 в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 09 часов 00 минут они выехали на берег реки Терек, где искупавшись, стали распивать спиртное. Около 10 часов 00 минут ФИО5 начал засыпать и ФИО3 вместе с Засеевым Русланом, подойдя к нему, о чем-то разговаривали, но о чем, он не слышал, так как находился на расстоянии примерно 20 м. от них. После этого ФИО3 сел за руль автомобиля, а они, то есть он, ФИО19 и ФИО20 стали толкать автомобиль, когда он завелся, также сели в салон и поехали на АЗС. Разрешил ли ФИО3 взять свой автомобиль ФИО26, ФИО7 ему не говорил. Когда они уже уезжали на АЗС, ФИО26 Находившийся в состоянии алкогольного опьянения оставался сидеть возле дерева. После того, как они заправили автомобиль, кто-то из ребят предложил поехать за капустой в сторону с. Серноводского и они согласились. В пути следования не доезжая до с. Серноводского у них поломалась машина, а точнее педаль акселератора. ФИО3 попробовал исправить поломку, но у него не получилось, и он лег спать на водительском сиденье. Так как ему нужно было домой, то он предложил Засееву и Кривоносову отремонтировать автомобиль, чтобы доехать домой. После этого он, оттолкнув ФИО3 с водительского сиденья, подсоединил напрямую веревку к креплению акселератора на карбюраторе, сел рядом с ним за руль, завел автомобиль, и они поехали домой. Засеев Руслан при помощи указанной веревки управлял оборотами двигателя сидя на крыше автомобиля. Подъезжая к железнодорожному переезду возле ст. Стодеревской, так как ему не было видно, он спросил у ребят, не видно ли поезда, они ответили, что нет. Когда они выехали на железнодорожный переезд, то Руслан с Николаем спрыгнули с крыши автомобиля, бросили веревку, которой управляли оборотами, отчего двигатель заглох прямо не переезде. Посмотрев по сторонам, он увидел приближающийся поезд. Он стал будить ФИО3, но он не просыпался. Выбежав из автомобиля, он попытался столкнуть его с железнодорожных путей, однако у него не получилось, в результате чего автомобиль столкнулся с проезжавшим поездом. После столкновения они с Русланом вытащили ФИО3 из автомобиля и дождались приезда сотрудников полиции и скорой помощи. Когда ФИО3 пришел в себя, увидел, что произошло, спросил, кто сидел за рулем, он ответил, что за рулем сидел он. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила жена, которая спросила, где он находится. Он рассказал ей о случившемся, после чего, она приехала к месту столкновения автомобиля и поезда. После того, как у него взяли объяснения сотрудники полиции, они с женой поехали домой. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут к нему домой приехал ФИО5 и потребовал у него деньги за разбитый автомобиль, иначе пригрозил, что напишет в милицию заявление об угоне. Он сказал, что он его автомобиль не угонял, но возместит ущерб за разбитый автомобиль, так как в момент ДТП именно он находился за рулем. Также сказал, что в настоящее время у него нет денег, попросил его подождать до вечера, и пообещал найти деньги. На следующий день, т.е. 03.08.2011 года, вечером, точное время не помнит, к нему приехал ФИО5 с сотрудниками полиции, от которых он узнал, что ФИО8 обратился в отдела МВД России по Курскому району с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности его и ФИО3 за угон принадлежащего тому автомобиля. Он автомобиль у ФИО5 не угонял. На берегу реки Терек за руль сначала сел ФИО3, который подходил к ФИО24 и он думал, что ФИО8 разрешил взять его автомобиль. 05 августа 2011 года вместе с женой он пошел к ФИО26 и попросили его забрать заявление, взамен написал расписку о возмещении ущерба за разбитый в ДТП автомобиль. Так как ему нужны были деньги, то он устроился на работу в с. Красногвардейском, Ставропольского края, где работает в настоящее время и проживает на окраине данного села в вагончике вместе с другими рабочими.

Согласно рапорту ИДПС ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по Курскому району майора полиции ФИО22 от 08.08.2011г., который зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Курскому району за № 1813, явившийся поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 4).

Согласно справки о стоимости затрат отдела МВД России по Курскому району, согласно которой общий ущерб, причиненный отделу МВД России по Курскому району, составляет <данные изъяты> (л.д. 67-68).

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО5 в совершении деяния, указанного в установочной части приговора, доказана.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением соответствующей экспертизы. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО5 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину подсудимого ФИО5 в содеянном, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО5 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5, условия его жизни и имущественное положение, наличие двоих малолетних детей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО5 более мягкое наказание, чем лишение свободы, полагая при этом, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Гражданский иск отдела МВД России по Курскому району к ФИО5 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возложить на осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Оставить ФИО5 на кассационный срок меру пресечения в прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу заявление ФИО5 от 03.08.2011года, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по Курскому району № 1765 от 03.08.2011г - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возложить на осужденного.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Председательствующий