Дело № 1-77/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Курская 07 июня 2012 года

Курский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО5,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ст. Курская, <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в гостях у своего знакомого ФИО6 в летней кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ст. Курская <адрес>, где вместе с ними находился ФИО7В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих лиц, с кухонного стола, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Nokia 5130c-2», стоимостью 3200 рублей, чем причинил последнему имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным ущербом, после чего покинул место совершения преступления, и распорядился похищенным, по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, в обоснование ходатайства указал, что он примирился с подсудимым ФИО2, который полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, подсудимого, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, преступление совершено впервые. В настоящее время состоялось примирение между подсудимым и потерпевшим, полностью возмещен причиненный вред. Потерпевший в судебном заседании подтвердил факт возмещения ущерба и что заявление о прекращении уголовного дела подано им добровольно, без давления со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 на кассационный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia-5130c-2» IMEIL- ко<адрес> – возвратить владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: