Дело № П Р И Г О В О Р ст. Курская ДД.ММ.ГГГГ Курский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты> с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников: ФИО5 представившей удостоверение №и ордер №, ордер №, ФИО6 представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки совхоза <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. <данные изъяты> гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ст. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, гражданки РФ, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, с неоконченным средним образованием, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя свою предпринимательскую деятельность в магазине расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, № осознавая, что не имеет какого-либо специального разрешения на реализацию из данного магазина алкогольной продукции имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товаров - алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, во второй декаде <данные изъяты> года вступила в преступный сговор со своими работниками - продавцом данного магазина ФИО2 и ФИО3 выполняющими по устной договорённости обязанности продавца распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 как хозяйка магазина должна была приобретать не маркированную, фальсифицированную алкогольную продукцию по заниженным ценам, а ФИО2 и ФИО3 должны были из вышеуказанного магазина реализовывать её сбыт потребителю по более высокой относительно закупочной цене, устанавливаемой ФИО1 Так, ФИО1 действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, для достижения их совместных преступных действий, направленных на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в <данные изъяты>, у неустановленного лица, действуя согласно отведённой ей преступной роли приобрела готовую к реализации фальсифицированную алкогольную продукцию без марок акцизного сбора в количестве не менее <данные изъяты>», которую в качестве товара незаконно хранила в магазине расположенного по адресу: <данные изъяты> <адрес>, для последующего сбыта потребителю. После чего, ФИО2, не являясь официально трудоустроенным работником у индивидуального предпринимателя ФИО1, по устной договорённости с ней и продавцом данного магазина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров фальсифицированной алкогольной продукции без марок акцизного сбора, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, осознавая, что предприниматель ФИО1 не имеет какого-либо специального разрешения - лицензии на реализацию алкогольной продукции, из магазина расположенного по адресу: <данные изъяты> <адрес>, из числа приобретенных ФИО1 ранее алкогольной продукции, произвела сбыт указанной фальсифицированной алкогольной продукции без марок акцизного сбора в количестве двух стеклянных бутылок емкостью <данные изъяты>» гражданину ФИО8, по цене <данные изъяты> за одну бутылку, осознавая при этом, что реализуемый ею по предварительному с говору с ФИО1 и ФИО3 в её отсутствие, товар с учётом его нелегального приобретения и отсутствия на нём специальных марок акцизного сбора, может не отвечать требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. После чего, ФИО3, не являясь официально трудоустроенным работником у индивидуального предпринимателя ФИО1, но по устной договорённости с ней и продавцом данного магазина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 <данные изъяты>, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров фальсифицированной алкогольной продукции без марок акцизного сбора, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей из магазина расположенного по адресу: <данные изъяты> из числа приобретенных ФИО1 ранее алкогольной продукции, произвела сбыт указанной фальсифицированной алкогольной продукции без марок акцизного сбора в количестве двух стеклянных бутылок емкостью <данные изъяты> ФИО8, по цене <данные изъяты> за одну бутылку, осознавая что товар может не отвечать требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Они же, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях последующего сбыта фальсифицированной алкогольной продукции, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно в <данные изъяты> хранить в магазине расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> не менее <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изъяты <данные изъяты> по <адрес>. <данные изъяты>). Исследованные образцы жидкостей не соответствуют показателям <данные изъяты> не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей. В судебном заседании подсудимые: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников: ФИО6, ФИО9 подтвердили ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразили своё согласие с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину в совершенном ими преступлении. Суду пояснили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства им понятны. Защитники подсудимых – адвокат ФИО9 и ФИО6 суду пояснили, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства их подзащитные заявили добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования им разъяснены и понятны. Выслушав мнение государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайства заявлены, без нарушения уголовного процессуального законодательства, добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайств суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимых, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи, индивидуальных данных личности подсудимых. Так, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельством, смягчающим наказание, ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном ей преступлении, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. В качестве характеризующих данных, суд учитывает сведения о ФИО1 полученные в ходе предварительного следствия. Так согласно представленной характеристике главой администрации <данные изъяты> <адрес> ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 110). На учете у врача психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 121). Обстоятельств, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает ее роль в совершении преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Обстоятельством, смягчающим наказание, ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном ей преступлении, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. В качестве характеризующих данных, суд учитывает сведения о ФИО2 полученные в ходе предварительного следствия. Так согласно представленной характеристике главой <данные изъяты> <адрес> ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 112). На учете у врача психиатра, нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 120). Обстоятельств, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает ее роль в совершении преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Обстоятельством, смягчающим наказание, ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном ей преступлении, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. В качестве характеризующих данных, суд учитывает сведения о ФИО3 полученные в ходе предварительного следствия. Так согласно представленной характеристике главой администрации <данные изъяты> <адрес> ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 114). На учете у врача психиатра, нарколога ФИО3 не состоит (л.д. 119). Обстоятельств, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает ее роль в совершении преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО3 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Поскольку решение по делу принимается в особом порядке, суд, также исходит из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три месяца). В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно, установить испытательный срок в 1 (один) год, возложив на нее обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно, установить испытательный срок в 1 (один) год, возложив на нее обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 назначить условно, установить испытательный срок в 1 (один) год, возложив на нее обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 на кассационный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> принадлежности. Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий