Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ ст. Курская

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, женатого имеющего двоих детей, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17часов 11 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ст.Курская пер<данные изъяты> №, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с терминала расположенного справа относительно входа в операционный зал, путем свободного доступа тайно похитил телефон модели <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным, по своему собственному усмотрению, в результате чего, причинил ФИО4, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Действия ФИО1, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4, обратилась с ходатайством о прекращение уголовного дела, в обоснование ходатайства указано, что они примирились с подсудимым ФИО1, который полностью возместил причиненный ей материальный вред, каких-либо претензий материального и морального характера к нему нет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, подсудимого, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, считавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений потерпевшей ФИО4 следует, что она добровольно примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред. Кроме того, подсудимый ФИО1 принес ей свои извинения, которые приняты и являются достаточными по мнению ФИО4 для заглаживания морального вреда причиненного преступлением. Претензий к подсудимому она не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый не возражает против примирения с потерпевшей, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели <данные изъяты> возвратить законному владельцу ФИО4

Два CD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения № и <данные изъяты> №

хранить при уголовном деле.

Копии постановлений направить подсудимому ФИО1, потерпевшей <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий