№1-114/2012 г.

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Хаматкоева А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курского района Ставропольского края Маркиниди Е.В.,

подсудимого <данные изъяты>

защитника - адвоката адвокатской конторы Курского района Ставропольского края Чернявской Л.В., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Мурадханян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> в ст.Курской Курского района Ставропольского края; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Курский район, <данные изъяты> с неоконченным высшим образованием; не женатого, и не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей; студента заочного отделения МГТУ им.Шолохова; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Так он, 17.05.2012 техническим работником отдела ВК СК по Курскому району <данные изъяты> была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата Ставропольского края по Курскому району, расположенный по адресу: Ставропольский край, Курский район, <данные изъяты> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако <данные изъяты> получив данную повестку под личную роспись, не имея установленных законом уважительных причин для освобождения от прохождения военной службы, умышлено, не желая проходить военную службу, с целью уклонения от её прохождения, к указанному в повестке времени, а также в последующем, в отдел военного комиссариата Ставропольского края по Курскому району не явился.

Кроме того, 20.06.2012 начальником отделения подготовки призыва и набора граждан на военную службу по контракту отдела ВК СК по Курскому району <данные изъяты> <данные изъяты> была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата Ставропольского края по Курскому району, расположенный по адресу: Ставропольский край, Курский район, <данные изъяты> часам 28.06.2012 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако <данные изъяты> получив данную повестку под личную роспись, не имея установленных законом уважительных причин для освобождения от прохождения военной службы, умышлено, не желая проходить военную службу, с целью уклонения от её прохождения, к указанному в повестке времени, а также в последующем, в отдел военного комиссариата <данные изъяты> не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

28.06.2012 призывная комиссия Курского района приняла решение признать <данные изъяты> в соответствии с п. 4 ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», уклоняющимся от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> в присутствии защитника - адвоката Чернявской Л.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением. Полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершённого преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого <данные изъяты> адвокат Чернявская Л.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства <данные изъяты> заявил добровольно, после проведённой с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Курского района Ставропольского края Маркиниди Е.В. не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство <данные изъяты> заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый <данные изъяты> осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется <данные изъяты> не превышает десяти лет лишения свободы.

С учётом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия <данные изъяты> по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении <данные изъяты> органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении <данные изъяты> вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление <данные изъяты>. и на условия жизни его семьи.

При назначении <данные изъяты> наказания, суд также исходит из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

<данные изъяты> совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты> суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <данные изъяты> соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; не работает; является студентом МГТУ им.Шолохова; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; ранее не судим.

Сведениями о наличии у подсудимого каких - либо тяжёлых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения <данные изъяты> от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание <данные изъяты> должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом тяжести и обстоятельств совершения <данные изъяты> преступления суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

С учётом тяжести и обстоятельств совершения <данные изъяты> преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, с учётом его имущественного положения, возможности получения им дохода от выполнения работ по найму, считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа.

Контроль за исполнением наказания <данные изъяты> необходимо возложить на Курский районный отдел УФССП РФ по Ставропольскому краю.

С учётом назначения подсудимому <данные изъяты> наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство, а именно корешки повесток о явке <данные изъяты> в отдел ВК СК по Курскому району, - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому <данные изъяты> была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Иных судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 298, п.п. 3 - 14 и 17 ч. 1 ст. 299, ст. 302 - 304, 307 - 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Контроль за исполнением наказания <данные изъяты> возложить на Курский районный отдел УФССП РФ по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <данные изъяты> после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу корешки повесток о явке <данные изъяты> в отдел ВК СК по Курскому району, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Хаматкоев