Дело № 1-176/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ09 декабря 2010 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курского района Ставропольского края Ковалева А.В.,
подсудимого Фетисова И.В.,
защитника Ненашевой А. Н., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Оганесовой А.А.,
а также несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>.,
педагога Губановой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фетисова И.В., родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фетисов И.В. органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверим, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Фетисов И.В. вместе со своей матерью Шамота Л.М. и несовершеннолетней сестрой <данные изъяты>., находились в административном здании Курского ОСБ № 5238 Сбербанка РФ, расположенном по адресу: <адрес> где Шамота М.В сняла со своего лицевого счета, принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты>. После того, как Шамота М.В., сняла со счета денежные средства, Фетисов И.В. попросил ее отдать вышеуказанные денежные средства ему, на временное хранение, что она и сделала. Затем, Фетисов И.В. из указанных денежных средств, по просьбе Шамота М.В. в одном из магазинов в ст. Курской приобрел ей мобильный телефон за <данные изъяты>, а остальную сумму <данные изъяты> оставил при себе. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут Фетисов И.В., находясь вместе со своей матерью Шамота Л.М. в принадлежащем Тамбасову В.А. домовладении, расположенном по адресу: <адрес> требование своей матери вернуть денежные средства, проигнорировал, после чего с вышеуказанными денежными средствами в сумме <данные изъяты> вышел из дома и уехал, чем причинил несовершеннолетней <данные изъяты> значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Фитисов И.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым примирилась, ущерб причинённый преступлением возмещен полностью, претензий материального и морального характера она не имеет, от требований по гражданскому иску отказывается.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>. в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая свое ходатайство тем, что она с подсудимым примирилась, ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, претензий материального и морального характера она не имеет, от требований по гражданскому иску отказывается.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, считавшего ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, подсудимого и защитника, согласившихся с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного в отношении Фетисова И.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Фетисовым И.В. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, преступление совершено впервые. В настоящее время состоялось примирение между подсудимым и несовершеннолетней потерпевшей, а также ее законного представителя, полностью возмещен причиненный вред. Несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель в судебном заседании подтвердили факт возмещения вреда и что заявление ими о прекращении уголовного дела подано добровольно, без давления со стороны.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый является родным братом несовершеннолетней потерпевшей, права и интересы других сторон в данном случае не затронуты.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Фетисова И.В., будет отвечать как интересам подсудимого, так и интересам самой несовершеннолетней потерпевшей и не противоречит закону.
С учётом заявлений несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты> а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты> суд считает необходимым производство по делу по гражданскому иску <данные изъяты>. о взыскании с Фетисова И.В. материального вреда в сумме <данные изъяты> прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Фетисова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Фетисову И.В. на кассационный срок оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по делу по гражданскому иску <данные изъяты> о взыскании с Фетисова И.В. материального вреда в сумме <данные изъяты> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий