Дело № 1-8/2011
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и ист. Курская 15 февраля 2011 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Курского района Бурганутдинова Э.Ф.,
подсудимой Ершовой Л.Н.,
защитника Голобородько Н.М., представившего удостоверение № 197 и ордер № 118763,
потерпевшего Жуфина В.В.,
при секретаре Башаевой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ершовой Л. Н., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ершова Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Ершова Л.Н. подошла ко двору домовладения, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где через имевшийся в калитке проем, незаконно проникла во двор вышеуказанного домовладения и в продолжение своих преступных намерений, похитила велосипед марки «Spider», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, обратив выше указанное имущество в свою собственность, с места происшествия скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Жуфину В.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Ершова Л.Н. в присутствии защитника - адвоката Голобородько Н.М., подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину в совершеном ею преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.
Защитник подсудимой - адвокат Голобородько Н.М. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Ершова Л.Н. заявила добровольно, после проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Курского района Ставропольского края Бурганутдинов Э.Ф., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Ершовой Л.Н. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.
Потерпевший Жуфин В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Ершова Л.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимой Ершовой Л.Н. не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия Ершовой Л.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении Ершовой Л.Н. вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Ершовой Л.Н. совершено преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ершовой Л.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ершовой Л.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства подсудимой, привлекаемой к уголовной ответственности впервые.
Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Ершова Л.Н. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Ершовой Л.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Ершовой Л.Н. наказание не связанное с лишением свободы, полагая, что её исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.
Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Жуфиным В.В. не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ершову Л. Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> часов.
Меру пресечения в отношении Ершовой Л. Н. на кассационный срок оставить без изменения, в виде подписки о невыезде надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: велосипед марки «Spider» - вернуть владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий