Дело № 1-16/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Курская 10 марта 2011 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего -судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Башаевой Д.Х., с участием помощника прокурора Курского района Бурганутдинова Э.Ф., подсудимой Казаченко Н.П., её защитника адвоката Мирончук Н.И., а также потерпевшей Коковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казаченко Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> ЧР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не замужней, без образования, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Казаченко Н.П. обвиняется в том, что 19 ноября 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в кабинете № 30 Курской районной поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, путем обмана завладела золотыми серьгами весом 4 грамма 200 миллиграмм стоимостью 6510 рублей, золотым кольцом весом 4 грамма стоимостью 4000 рублей и деньгами в сумме 1000 рублей, принадлежащими Коковой Н.С. Затем, в продолжение своих преступных намерений, 20 ноября 2010 года Казаченко Н.П. по мобильному телефону договорилась о встрече с Коковой Н.С. возле базы ООО «Лемис», расположенной по <адрес>, где путем обмана, примерно в 11 часов 50 минут того же дня завладела деньгами потерпевшей в сумме 5000 рублей, которые обещала через два часа вернуть, однако в назначенное время деньги не вернула и с места происшествия скрылась в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Коковой Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 16510 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Кокова Н.С. заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что они с Казаченко Н.П. примирились. Ей возмещен полностью материальный вред, каких-либо претензий материального и морального характера к ней нет.
Подсудимая Казаченко Н.П., признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ей деяния, против прекращения уголовного дела не возражала и подтвердила, что она действительно примирилась с потерпевшей, которой она загладила причиненный вред путем передачи денег и золотых украшений, а так же принесла последней свои извинения. В содеянном раскаивается, преступление совершила впервые.
Защитник - адвокат Мирончук Н.И. также не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что для этого имеются законные основания.
Государственный обвинитель Бурганутдинов Э.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Казаченко Н.П., в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
Преступление, в совершении которого обвиняется Казаченко Н.П., в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст. 25 и п. 3 ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Из заявления и пояснений потерпевшей Коковой Н.С. в суде следует, что она добровольно примирилась с подсудимой, которая загладила ей причиненный вред путем выплаты денег и передачи золотых изделий. Подсудимая принесла ей свои извинения, которые приняты и являются достаточными по мнению Коковой Н.С. для заглаживания морального вреда причиненного преступлением. Претензий к подсудимой она не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимая не возражает против примирения с потерпевшей, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Казаченко Н.П. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Казаченко Н.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить её от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Казаченко Н.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Вещественное доказательство мобильный телефон марки «NOKIA -1202-2» IMEI- код 358264035528165 с СИМ- картой компании «Билаин», хранящийся в камере хранения ОВД по Курскому району, вернуть законному владельцу - Казаченко Н.П.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий