П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Курская 05 апреля 2011 года
Курский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего Николенко А.Н.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Курского района, Пронькина А.Н.,
подсудимого Демяненко Ю.Г.,
защитника Голобородько Н.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Заргаровой З.С.,
а также потерпевшего Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Демяненко Ю.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Курского района Ставропольского края, гражданина РФ, проживающего: Ставропольский край, Курский район, <адрес> <адрес> холостого, со средним техническим образованием, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демяненко Ю.Г. 26.12.2010 года в 16 часов 50 минут, на животноводческой точке, расположенной в 6 км с южной стороны от п. Ага-Батыр Курского района Ставропольского края, путем свободного доступа похитил двух овец белой масти, возрастом 3 года, стоимостью 3500 рублей каждая, на общую сумму 7000 рублей принадлежащих Г, причинив ему тем самым ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Демяненко Ю.Г. виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признал полностью.
Действия Демяненко Ю.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший Г обратился с ходатайством о прекращение уголовного дела, в обоснование ходатайства указано, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, считавшего возможным ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, если данное лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Демяненко Ю.Г. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, преступление совершено впервые. В настоящее время состоялось примирение между подсудимым и потерпевшим, полностью возмещен причиненный вред. Потерпевший в судебном заседании подтвердил факт возмещения ущерба, заявление о прекращении уголовного дела подано добровольно, без давления со стороны.
Как установлено в судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред, права и интересы других сторон в данном случае не затронуты.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Демяненко Ю.Г. отвечает интересам подсудимого, потерпевшего и не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Демяненко Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Демяненко Ю.Г. на кассационный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак х147ус-26 – возвратить владельцу, М, две овцы белой масти – возвратить владельцу Г.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий