Дело № 1-40/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерациист. Курская 12 апреля 2011 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего пом. прокурора Курского района Маркиниди Е.В.
подсудимых Сергудаева А.Н., Сергудаева Д.А., Сергудаева Р.А.
защитников Голобородько Н.М., представившего удостоверение № № и ордер № № от 11.04.2011 г.,
Чернявской Л.В. представившей удостоверение № 961 и ордер № №,Чернявского И.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 12.04. 2011 г.
при секретаре Хабалонове С.Н.
а так же представителя потерпевшего Попаденко Н.В. действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской материалы уголовного дела в отношении Сергудаева АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, невоеннообязанного, работающего сторожем в ООО « <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ
Сергудаева ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, холостого, невоеннообязанного, работающего по науму, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ
Сергудаева РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 5 классов, холостого, невоеннообязанного, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сергудаевым А.Н., Сергудаевым Д.А., Сергудаевым Р.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
15.01.2011 года Сергудаев А.Н., Сергудаев Д.А., Сергудаев Р.А. примерно в 13 часов 30 минут находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор о спиле лесных насаждений.
Преступная роль Сергудаева А.Н. заключалась в подготовке и организации преступления, в подыскании орудий преступления, а именно топора, двуручной пилы, деревьев, подходящих для сруба, а так же средств для перевозки с места преступления срубленных фрагментов деревьев. Роль Сергудаева Д.А., Сергудаева Р.А. заключалась в оказании помощи в срубе, разрубе и доставки срубленных деревьев во двор своего домовладения.
В тот же день, примерно в 14 часов реализуя задуманное, Сергудаев А.Н., Сергудаев Д.А., Сергудаев Р.А. пришли в лесополосу, расположенную в 900 метрах севернее <адрес>, где при помощи двуручной пилы и топора, взятых из своего дома спили одно сырорастущее дерево поды « Гледичия», объемом 0, 48 кбм., диаметром дерева у пня 36 см., длиной ствола 14 м., принадлежащего Кировскому филиалу ФГУ «Управления Ставропольмеливодхоз».
В результате действий Сергудаева А.Н., Сергудаева Д.А., Сергудаева Р.А. Кировскому филиалу ФГУ «Управления Ставропольмеливодхоз» причинен материальный ущерб на общую сумму 12085 рублей, из расчета стоимости 120 рублей 85 копеек х 50 раз х 2 = 12085рублей, где 120 рублей 85 копеек общая стоимость древесины на корню увеличенная в 50 раз, согласно таксам для исчисления взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству, нарушением лесного законодательства, утвержденного постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, а также увеличенная в 2 раза, согласно пункта 9 данного Постановления.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Сергудаев А.Н., Сергудаев Д.А., Сергудаев Р.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, это ходатайство они поддержали в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками.
Защитники Голобородько Н.М., Чернявская Л.В., Чернявский И.В. ходатайство своих подзащитных, поддержали.
Выслушав мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление совершенное Сергудаевым А.Н., Сергудаевым Д.А., Сергудаевым Р.А. не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено, без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитниками.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Сергудаеву А.Н., Сергудаеву Д.А., Сергудаеву Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сергудаева А.Н., Сергудаева Д.А., Сергудаева Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Сергудаеву А.Н., Сергудаеву Д.А., Сергудаеву Р.А. суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, не судимых, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи, индивидуальных данных личности подсудимых.
Сергудаев А.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно ( л.д. 130, 136, 139), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
Сергудаев Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 131, 137), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Сергудаев Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 132,138 ), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что Сергудаев А.Н., Сергудаев Д.А., Сергудаев Р.А. не судимы, вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления.
Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых, условия их жизни и материальное положение, что указывает о невозможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы – условно, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно будет достичь без изоляции от общества.
Суд обсудил возможность применения к подсудимым ст. 64 УК РФ таких оснований не имеется.
В соответствии ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки ( оплата услуг адвоката ) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Сергудаева АН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением дополнительных обязанностей раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.
Сергудаева ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением дополнительных обязанностей раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.
Сергудаева РА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением дополнительных обязанностей раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.
Меру пресечения Сергудаеву АН, Сергудаеву ДА, Сергудаеву РА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: топор, двуручную пилу, после вступления приговора в законную силу уничтожить, детскую коляску б\у, металлический каркас от детской коляски, ствол дерева породы «Гледичия» - предоставить в полное распоряжение владельцам после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Разъяснить участникам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
В соответствии ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки ( оплата услуг адвоката ) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий