О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Курская, Ставропольского края 01 июля 2010 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием представителя ..... филиала ОАО «ЮТК» Волкова Н.В., судебного пристава-исполнителя ..... отдела ГУ ФССП по ..... Григоров Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по жалобе представителя ..... филиала ОАО «ЮТК» Волкова Н.В. на действия судебного пристава исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ..... филиала ОАО «ЮТК» Волкова Н.В., подала жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП Григоров Р.О., по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель ..... филиала ОАО «ЮТК» Волкова Н.В., отказалась от жалобы, просит производство по делу прекратить.
Судебный пристав-исполнитель ..... отдела ГУ ФССП по СК Григоров Р.О., не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя ..... филиала ОАО «ЮТК» Волкова Н.В. от жалобы, и не настаивал на ее рассмотрении по существу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. При этом суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ представителя ..... филиала ОАО «ЮТК» Волкова Н.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он принимается судом, а производство по делу на этом основании прекращается.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от жалобы представителя ..... филиала ОАО «ЮТК» Волкова Н.В. на действия судебного пристава исполнителя, прекратив производство по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий