№ 2-469/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Оганесовой А.А.,
с участием истца Севостьяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Севостьяновой Т.В. к Подопригора А.Ю. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Севостьянова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ответчик в январе 2004 года введя ее в заблуждение получил от нее деньги в сумме Номер обезличен рублей под предлогом их внесения на открытие и создание предприятия по торгово-закупочной деятельности присадок к продуктам ГСМ, включив ее в состав учредителей открываемого предприятия, после чего распорядился денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей по собственному усмотрению, своих обязательств по их возврату до настоящего времени не выполнил, причинив ей тем самым крупный материальный ущерб на указанную сумму. Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от Номер обезличен года по данному эпизоду ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и окончательно ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Истец также указала, что указанным преступлением ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в Номер обезличен рублей. Севостьянова Т.В. просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей в качестве компенсации морального вреда, а также судебные расходы, связанные с оказанием услуг адвоката по подготовке искового заявления в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец Севостьянова Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Подопригора А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил объяснение, в котором указал, что с исковыми требованиями Севостьяновой Т.В. согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Севостьяновой Т.В. удовлетворить в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от Номер обезличен года Подопригора А.Ю. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Дата обезличена года приговор вступил в законную силу л.д. 9-35).
Судом установлено, что в результате совершения Подопригора А.Ю. мошенничества путем обмана, ведя в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, Севостьяновой Т.В. был причинен материальный вред на сумму Номер обезличен рублей.
Кроме того, судом установлено, что приговор Минераловодского городского суда от Дата обезличена года в отношении Подопригора А.Ю. вступил в законную силу.
Принимая во внимание мнение ответчика Подопригора А.Ю., с учетом вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования Севостьяновой Т.В. в части взыскания материального вреда удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По мнению суда, требования истца Севостьяновой Т.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части с учетом объяснений истца в судебном заседании, согласно которым на протяжении длительного времени она испытывает нравственные страдания, чувство тревоги и незащищённости, у неё нарушился сон, ухудшилось общее состояние здоровья на фоне постоянного беспокойства. Указанную сумму денег она получила за службу на территории РФ, поскольку находилась в составе Объединенной группировки войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона РФ, её служба была связана с выполнением служебно-боевых задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на указанной территории. Она разведена, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний. В настоящее время заработная плата у неё не большая. Лишившись указанных денежных выплат, она потеряла надежду на обеспечение высшего образования для своих детей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст.ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Севостьяновой Т.В. к Подопригора А.Ю. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в части.
Взыскать с Подопригора А.Ю. в пользу Севостьяновой Т.В. материальный ущерб в размере Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей в качестве морального вреда, а также судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей.
В остальной части исковые требования Севостьяновой Т.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: