Дело № 2-493-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..., ст. Курская 15 июля 2010 года
... суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием истца Данилова М.В., ответчика Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Данилова М.В. к Д о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Данилова М.В., действующая в интересах Данилова С.Ю. в иске указала, что после смерти отца Данилова С.Ю. – Д Юрия Суреновича, умершего Дата обезличена года осталось наследство в виде 1/49 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:36:0:1332 площадью 480,20 га местоположение установлено относительно ориентира колхоз ....... расположенного в границах участка ..., .... В установленный шестимесячный срок Данилова С.Ю. не вступила в наследства, поскольку является инвалидом детства, и не понимала значение своих действий и не могла руководить ими самостоятельно. Дата обезличена года на основании решения ... суда Ставропольского края Данилова С.Ю. признана недееспособной и она была назначена ее опекуном. Истец просит восстановить Данилова С.Ю. пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца Д Юрия Суреновича, умершего Дата обезличена года, и признать ее принявшей наследство после его смерти, состоящее из 1/49 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ....... площадью ....... га местоположение установлено относительно ориентира колхоз ....... расположенного в границах участка ..., ....
В судебном заседании истец Данилова М.В. исковое заявление поддержала, просит суд его удовлетворить.
Ответчик Д, с иском согласен, просит его удовлетворить.
Третье лицо – Нотариус по ...ному нотариальному округу Ставропольского края Е, с иском Данилова М.В., выступающей в интересах недееспособной Данилова С.Ю. согласна, просит рассмотреть дела в её отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Данилова М.В. удовлетворить по следующим основаниям.
В свидетельстве о рождении I-ДН Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного на имя Данилова С.Ю., Дата обезличена года рождения, в графе отец записан Д Юрий Суренович.
Согласно свидетельства I-ДН Номер обезличен ОТ Дата обезличена года, Д Юрий Суренович умер Дата обезличена года.
Судом установлено, что Данилова С.Ю., Дата обезличена года рождения, являясь инвалидом детства, решением ... суда Ставропольского края от Дата обезличена года признана недееспособной, в связи с чем последняя не могла после смерти отца Д Юрия Суреновича, умершего Дата обезличена года, своими действиями приобретать, осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители – опекуны.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно постановления администрации ....... муниципального района Ставропольского края Номер обезличен от Дата обезличена года Данилова М.В. назначена опекуном недееспособной Данилова С.Ю., Дата обезличена года рождения.
Суд считает, что истец Данилова М.В., действуя в интересах недееспособной Данилова С.Ю., обратилась в суд течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, отпали.
С учетом изложенного суд считает, что наследник после смерти отца пропустил срок, установленный для принятия наследства ст. 1154 ГК РФ по уважительной причине, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Данилова М.В. к Д о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.
Восстановить Данилова С.Ю., Дата обезличена года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца Д Юрия Суреновича, умершего Дата обезличена года, и признать ее приявшей наследство после смерти отца, состоящее из 1/49 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ....... площадью ....... га местоположение установлено относительно ориентира колхоз .......», расположенного в границах участка ..., ....
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий