Дело № 2-443-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..., ст. Курская 22 июля 2010 года
... суд Ставропольского края в составе председательствующего Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО ................... к Кобаидзе М.Ш., Кобаидзе И.Ш. ..................., Щербакова С.М., Огадзе Н.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в иске указал, что Дата обезличена года между ОАО ................... и Кобаидзе М.Ш., Кобаидзе И.Ш. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ОАО ................... обязался предоставить последним целевой кредит в сумме ................... рублей на развитие личного подсобного хозяйства, а ответчики, в свою очередь, возвратить кредит, с оплатой начисленных на кредит процентов в размере 14 % годовых, срок возврата по кредитному договору был определен - Дата обезличена года. В обеспечение выполнения обязательств по данному кредитному договору с Щербакова С.М. и Огадзе Н.В. были заключены договора поручительства. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Однако заемщики, выплаты в счет уплаты основного долга с момента истечения отсрочки на погашение кредита не производили. В связи с неисполнением заемщиками и поручителями принятых на себя обязательств в их адреса были направлены претензии, в которых последним было предложено погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени требования банка ответчики не исполнили. Согласно п. 6.1. кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет ................... руб., из них просроченный основной долг - ................... руб., просроченные проценты - ................... руб., просроченные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года за пользование кредитом - ................... руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов с Дата обезличена года по Дата обезличена года - ................... руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита с Дата обезличена года по Дата обезличена года - ................... руб. Истец просит взыскать солидарно с Кобаидзе М.Ш., Кобаидзе И.Ш., Щербакова С.М. и Огадзе Н.В. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО ................... задолженность по кредитному договору в сумме ................... руб.б, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ................... руб.
Представитель истца Комаров А.В., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором дополнил исковые требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ................... руб., при подачи иска в мировой суд и просил солидарно взыскать с ответчиков Кобаидзе М.Ш., Кобаидзе И.Ш., Щербакова С.М. и Огадзе Н.В. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО ................... задолженность по кредитному договору в сумме ................... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...................
Ответчики Кобаидзе М.Ш., Кобаидзе И.Ш., Щербакова С.М. и Огадзе Н.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представив суду заявления, в которых выразили согласие с предъявленным ОАО ................... иском в полном объёме, и в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, признавая исковые требования истца в полном объёме.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Ставропольского регионального филиала ОАО ................... удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ранее в судебном заседании ответчики Кобаидзе М.Ш., Кобаидзе И.Ш., Щербакова С.М. и Огадзе Н.В. признали обстоятельства на которых Ставропольский региональный филиал ОАО ................... основывает свои требования, согласны с иском и просили удовлетворить его в полном объёме.
Выше указанное подтверждают и поступившие в суд заявления от Кобаидзе М.Ш., Кобаидзе И.Ш., Щербакова С.М. и Огадзе Н.В., в которых они признают исковые требования ОАО ................... в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиками Кобаидзе М.Ш., Кобаидзе И.Ш., Щербакова С.М. и Огадзе Н.В. исковых требований Ставропольского регионального филиала ОАО ................... не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении требований Ставропольского регионального филиала ОАО ................... о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в сумме ................... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ................... поскольку в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 68, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кобаидзе М.Ш., Кобаидзе И.Ш. ..................., Щербакова С.М., Огадзе Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кобаидзе М.Ш., Кобаидзе И.Ш. ..................., Щербакова С.М., Огадзе Н.В. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму основного долга в размере ................... рублей, просроченные проценты в размере ................... рубля ................... копеек, просроченные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года за пользование кредитом в размере ................... рублей ................... копеек, неустойку за просрочку процентов с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ................... рублей ................... копеек, неустойку за просрочку кредита с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ................... рублей ................... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ................... рублей ................... копейки, а всего ................... рублей ................... копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в ...вой суд в течение десяти дней со дня вынесения через ... суд Ставропольского края.
Председательствующий