Дело № 2-439-10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ст. Курская 03 августа 2010 года
... суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., с участием представителя истца Цамалаидзе Г.В., действующей на основании доверенности от .......... года, представителя ответчика Кузнецовой Н.И., действующей на основании доверенности ... от .......... г., при секретаре Денисенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива ........... к Панкова О.Г. и Кудзахов М.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Цамалаидзе Г.В., в иске указала, что Панкова О.Г., согласно договора займа ............... от .......... года оформил и получил в СКПК ........... займ на сумму ........... рублей. По условиям договора займа Панкова О.Г. обязан ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы, проценты за пользование займом, а в случае невозвращения займа в срок выплачивать начисленную пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. С .......... года Панкова О.Г. не выполняет условий договора займа, не выплачивает проценты за пользованием займом, членские взносы и начисленную пеню за просрочку. Моздокским филиалом СКПК ........... неоднократно направлялись претензии заемщику о необходимости погашении займа, членских взносов, процентов и пени. Должником Панкова О.Г. сумма основного долга погашена частично в сумме ........... рублей. Кудзахов М.В. выступил поручителем Панкова О.Г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ............... от .......... года. Между Моздокским филиалом СКПК ........... и Кудзахов М.В. был заключен договора поручительства ............... от .......... года, в соответствии с п. 2 которых поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед СКПК ........... за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме. Представитель истца Цамалаидзе Г.В. просит взыскать солидарно с Панкова О.Г. и Кудзахов М.В. задолженность по договору займа ............... от .......... года по состоянию на .......... года в размере ........... рублей из них ........... рублей - сумма основного долга, ........... рубля - членские взносы в фонд развития кооператива, ........... рубля - проценты за пользование займом, ........... рублей – пеня за просрочку выплаты займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... рубля ........... копеек.
В судебном заседании представитель истца Цамалаидзе Г.В., иск поддержала, просит его удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика Кузнецова Н.И., с требованиями в части взыскания основного долга в размере ........... рублей, процентов в размере ........... рублей, пени в размере ........... рублей согласилась. В удовлетворении требований СКПК ........... в части взыскания членских взносов в размере ........... рублей просила отказать, признав их необоснованными.
Ответчик Кудзахов М.В., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, признавая исковые требования в полном объёме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СКПК ........... подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа ............... от .......... года, по условиям которого сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив ........... передал заемщику Панкова О.Г. заем в размере ........... рублей л.д. 11).
В соответствии с п. 2.3. указанного договора срок возврата суммы займа – .......... года.
Факт получения Панкова О.Г. денежных средств в размере ........... рублей подтверждается расходным кассовым ордером ............... от .......... года л.д. 20).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно справки Курского филиала СКПК ........... в связи с частичным погашением займа, сумма основного долга на .......... года у Панкова О.Г. составила ........... рублей, о чем свидетельствуют приходные ордера ............... от .......... года на сумму ........... рублей, ............... от .......... года на сумму ........... рублей, ............... от 30.092008 года на сумму ........... рублей, ............... от .......... года в сумму ........... рублей.
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что в установленный договором срок Панкова О.Г. сумму основного долга не возвратил, в связи, с чем исковые требования представителя истца Цамалаидзе Г.В. в части взыскания основного долга в размере ........... рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа ............... от .......... года было определено погашение ежемесячных процентов в размере 450 рублей из расчета 18 % годовых на период использования займа.
В соответствии с п. 3.1. договора займа ............... от .......... года, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
В судебном заседании установлено, что распоряжением СКПК ........... от .......... года, начисление процентов за пользование займом, начисление пени за просрочку по договору займа ............... от .......... года, Панкова О.Г., приостановлено .......... года, договор ............... от .......... года расторгнут в одностороннем порядке.
Таким образом, суд считает, что ответчик Панкова О.Г. обязан уплатить проценты в период с .......... года по .......... года.
Согласно представленного расчета СКПК ........... ответчик Панкова О.Г. уплатил проценты за пользование займом в период с марта 2008 года по ноябрь 2008 года, что подтверждается приходными кассовыми ордерами ............... от .......... года, ............... от .......... года, ............... от .......... года, ............... от .......... года, ............... от .......... года, ............... от .......... года, ............... от .......... года, ............... от .......... года, ............... от .......... года.
Согласно представленного расчета задолженность по выплате процентов на .......... года у ответчика Панкова О.Г. составила ........... рубля, т.е. неуплата процентов за пользование займом в период с .......... года по .......... года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Панкова О.Г. не выплатил проценты на период использования суммы займа, что было определено условиями договора, в связи с чем требования представителя истца Цамалаидзе Г.В. о взыскании с Панкова О.Г. процентов за пользование займом в размере ........... рубля.
В соответствии с. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.2 дополнительного соглашения ............... к договору займа ............... от .......... года в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный графиком погашения займа настоящего договора, займодавцу на сумму займа помимо указанных процентов, предусмотренных п. 2.2 настоящего договора начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что просрочка с .......... года по .......... года (расторжение договора в одностороннем порядке) составляет 408 дней, в связи с чем сумма пени за просрочку выплаты суммы основного долга, без учета пени за несвоевременную выплату членских взносов равна ........... рублей (27400 рублей Х 0,3% =82,2 рублей за один день просрочки Х 408 дней просрочки) и поскольку по дополнительному соглашению она не может составлять более 100% от суммы займа, размер пени необходимо считать равным ........... рублей.
С учетом изложенного, суд считает, что требования представителя истца Цамалаидзе Г.В. в части взыскания суммы пени за просрочку в размере ........... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Дополнительным соглашением ............... от .......... года был дополнен раздел 6 вышеуказанного договора пунктом 6.3, согласно которого заемщик Панкова О.Г. вносит членский взнос в фонд развития кооператива СКПК ........... в сумме ........... рубля л.д. 15), в соответствии с протоколом по внесению членского взноса в СКПК ........... от .......... года, который определил выплаты членских взносов по согласованию сторон ежемесячно в период с .......... года по .......... года, в размере ............, соответственно.
Судом установлено, что заемщик Панкова О.Г. уплатил в счет погашения членских взносов сумму в размере ........... рублей ........... что подтверждается представленными приходными ордерами ............... от .......... года, ............... от 14.042008 года, ............... от .......... года, ............... от .......... года, 2689 от .......... года, ............... от .......... года, ............... от .......... года, ............... от .......... года, ............... от .......... года, в связи с чем задолженность перед СКПК ........... по выплате членских взносов у последнего отсутствует.
Утверждения представителя истца Цамалаидзе Г.В., о том, что ответчик обязан был выплачивать членские взносы на весь период использования займа не состоятельны, поскольку они опровергаются условиями договора займа и дополнительным соглашением к нему. Кроме того, исследованный в судебном заседании протокол по внесению членского взноса в СКПК ........... от .......... года, содержат фиксированный размер уплаты членских взносов, который составил ........... рубля, а также погашение членских взносов ежемесячно с .......... по ..........г.г.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований представителя истца Цамалаидзе Г.В. в части взыскания членских взносов в размере ........... рублей отказать.
Согласно договора поручительства ............... от .......... года, заключенного между Кудзахов М.В. и СКПК ........... являющегося на основании п. 1 неотъемлемой частью договора займа ............... от .......... года, ответчик Кудзахов М.В. является поручителем и обязан нести перед заимодавцем СКПК ........... солидарную ответственность за не исполнение обязательств Панкова О.Г. по вышеуказанному договору займа.
Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Представитель истца Цамалаидзе Г.В. просит взыскать солидарно с Панкова О.Г. и Кудзахов М.В. образовавшуюся задолженность по договору займа ............... от .......... года.
Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что в пользу СКПК ........... необходимо взыскать солидарно с Панкова О.Г., и Кудзахов М.В., сумму основного долга в размере ........... рублей, проценты за пользование займом в размере ........... рубля, пеню за просрочку выплаты займа в размере ........... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ........... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива ........... к Панкова О.Г. и Кудзахов М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Панкова О.Г. и Кудзахов М.В. в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива ........... сумму основного долга в размере ........... рублей, проценты за пользование займом в размере ........... рубля, пеню за просрочку выплаты займа в размере ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... рублей, а всего ........... рублей.
В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Панкова О.Г. и Кудзахов М.В. в части взыскания членских взносов в фонд развития кооператива в размере ........... рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий