Дело № 2-521/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Башаевой Д.Х.,
с участием представителя истца Юровой Т.В.,
ответчика Ваймер В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению колхоза «Ростовановский» Курского района Ставропольского края к Ваймер В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец в иске указал, что 7 ноября 2006 года колхозом «Ростовановским» на основании заявления-обязательства индивидуального заёмщика ответчику Ваймер В.А. была выдана денежная сумма в размере 100 000 рублей на срок пятнадцать лет для приобретения домовладения. Ссуда была выдана 16 ноября 2006 года. Погашение ссуды должно было начаться с 2008 года, однако до настоящего дня Ваймер В.А. не внес в счет погашения ни одного рубля. Кроме того, одним, из условий обязательства было, то, что в случае увольнения, ответчик обязан погасить ссуду в размере 110 000 рублей. Согласно приказа № 26-к «А» 30.04.2010 года Ваймер В.А. был уволен по собственному желанию. 07 мая 2010 года ответчику было направлено уведомление с требованием погасить ссуду в полном размере в течение 10 дней, однако последний ссуду так и не погасил. Истец просит взыскать с Ваймера В.А. сумму займа в размере 110 000 рублей и судебные расходы в размере 3400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Юрова Т.В. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик Ваймер В.А. исковые требования колхоза «Ростовановский» признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление колхоза «Ростовановский» удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно заявления- обязательства индивидуального заёмщика от 07 ноября 2006 года колхоз «Ростовановский» передал ответчику в займы 100 000 рублей на срок 15 лет до 07 ноября 2023 года. Кроме того, согласно данного обязательства колхоз «Ростовановский» вправе взыскать данную ссуду в принудительном порядке в случае образования просроченной задолженности свыше 3-х месяцев и увольнения заёмщика в размере основного долга и пени в размере 10 % л.д.7).
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что Ваймер В.А. приказом № 26-к «А» от 30.04.2010 года был уволен из колхоза «Ростовановский», однако до настоящего времени своё обязательство перед истцом не исполнил, не возвратил сумму займа в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 10 %, мотивируя свой отказ отсутствием денег.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании ответчик Ваймер В.А. исковые требования колхоза «Ростовановский» признал в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание ответчиком Ваймер В.А. иска не нарушает ни чьих прав и законных интересов, и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление колхоза «Ростовановский» Курского района Ставропольского края к Ваймер В.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ваймер В.А. в пользу колхоза «Ростовановский» сумму займа в размере 110 000 рублей и судебные расходы в сумме 3400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий