Дело № 2-562-10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года ст. Курская
... суд Ставропольского края
в составе председательствующего Хаматкоева А.В.,
при секретаре Денисенко С.М.,
с участием представителя истца Кардаильский Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Кардаильский Н.Н. к колхозу им. Ленина о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кардаильский Н.Н. в иске указал, что в 1991 году в период работы в колхозе имени Ленина ему была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ст. Галюгаевская, ... .... На заседании правления колхоза им. Ленина от ....... года на основании его заявления было принято решение о продаже указанной квартиры. ....... года он заключил с колхозом им. Ленина типовой договор купли-продажи, в соответствии с которым он купил за 1,5 миллиона рублей жилое помещение по адресу: ст. Галюгаевская, ... .... Однако указанный договор не прошел регистрацию в органе, ведающим технической инвентаризации недвижимости, в связи с чем он не может зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на указанную квартиру. Истец просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру жилого дома литер «А», общей площадью 35,7 кв.м, в том числе жилой площадью 18,4 кв.м., инвентарный номер ............, расположенную по адресу: ..., ..., ст. Галюгаевская, ... ....
В судебном заседании представитель истца Кардаильский Р.Ф. исковое заявление поддержала, просит суд его удовлетворить, пояснив суду, что договор купли-продажи от ....... года по которому колхозу им. Ленина продал Кардаильский Н.Н. квартиру не был своевременно зарегистрирован в БТИ, в связи с чем истец не может зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на указанную квартиру.
Ответчик - колхоз им. Ленина, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не представил, однако в своем отзыве на поданный иск выразил согласие с предъявленным Кардаильский Н.Н. иском в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, признавая исковые требования истца в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Третье лицо - Курский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... возражений по иску Кардаильский Н.Н. о признании права собственности на квартиру не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав представителя истца Кардаильский Р.Ф., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Кардаильский Н.Н. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что колхоз имени ... Ставропольского края признал обстоятельства, на которых истец Кардаильский Н.Н. основывает свои требования, согласился с иском и просил его удовлетворить в полном объеме, рассмотрев дело в отсутствие их представителя.
Указанное подтверждается мнением председателя колхоза им. Ленина Горячев А.В. на поданный иск ............ от ....... года, согласно которого квартира, находящаяся по адресу: ..., ст. Галюгаевская, ... ..., на балансе колхоза не числится, так как была продана в частную собственность Кардаильский Н.Н. (основание договор от ....... года).
В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований Кардаильский Н.Н. о признании право собственности на квартиру не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска колхозом имени ... Ставропольского края и принимает решение об удовлетворении требований истца Кардаильский Н.Н. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 68, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кардаильский Н.Н. к колхозу им. Ленина о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Кардаильский Н.Н. право собственности на однокомнатную квартиру жилого дома литер «А», общей площадью 35,7 кв.м, в том числе жилой площадью 18,4 кв.м., инвентарный номер ............, расположенную по адресу: ..., ..., ст. Галюгаевская, ... ....
Решение может быть обжаловано сторонами в ...вой суд в течение десяти дней со дня вынесения через ... суд Ставропольского края.
Председательствующий