Дело № 2-525/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Башаевой Д.Х.,
с участием заявителя Саркисовой С.С.,
представителя заинтересованного лица Шевцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по заявлению Саркисова С.С. об установлении факта имеющего юридическое значение,
у с т а н о в и л:
В заявлении Саркисова указала, что в период с марта 1981 года по март 1992 года она проживала и работала в г. Шарыпово Красноярского края.
На работу она поступала в Домоуправление треста «КАТЭКэнергострой», в структуре которого имелся детский сад «Березка». Указанное домоуправление неоднократно меняло название, однако она продолжала работать в одной и той же организации.
В 2002 году правопреемником домоуправления являлось ОАО «Инфраструктура», которое выдало справки о её заработной плате за периоды с 1981 по 1986 годы и с 1987 по 1992 год на основании хранящихся на тот момент платежных ведомостей. В 2005 году на основании вышеуказанных выданных справок о зарплате от 06.03.2002 года, ГУ – Управления ПФР по Курскому району назначило ей пенсию по инвалидности.
В 2009 году после обращения в ГУ УПФР по Курскому району Ставропольского края, по вопросу уточнения пенсионного капитала, она получила ответ, из которого следует, что ранее выданные справки о заработной плате ОАО «Инфраструктура» и справки о реорганизациях учреждения не могут быть приняты во внимание, поскольку в них не прослеживается полная, поэтапная реорганизация Домоуправления ЖКХ в Шарыповское городское межотраслевое производственное объединение ЖКХ.
Все обращения по поводу получения необходимых документов подтверждающих весь период переименований организации, а так же обращение в органы прокуратуры с просьбой оказать содействие в получении необходимых документов, подтверждающих все этапы реорганизации свелись к тому, что ей было рекомендовано в судебном прядке подтвердить факт того, что ОАО «Инфраструктура» существующее в 2002 году выдавшее ей две справки о заработной плате, являлось правопреемником её работодателя.
Заявитель просит суд установить факт того, что ОАО «Инфраструктура», выдавшее её две справки без номера от 06.03.2002 года о суммах заработной платы за период с 1981 года по 1986 год и с 1987 года по1992 год являлось правопреемником Домоуправления треста «КАТЭКэнергострой».
В судебном заседании заявитель поддержала требования, изложенные в заявлении, просит их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Курскому району, Шевцова Н.В., при разрешении данного вопроса полностью полагается на решение суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление Саркисовой С.С. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что Саркисова С.С. при обращении в ГУ-УПФР по Курскому району Ставропольского края по поводу определения своих пенсионных прав предоставила справки о заработной плате за период с 1981 года по 1986 и с 1986 года по 1992 год, выданные ОАО «Инфраструктура» л.д. 10-11).
В материалах дела имеется письмо ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Курскому району с указанием на необходимость подтвердить документально полную и поэтапную реорганизацию Домоуправления ЖКХ в Шарыповское городское межотраслевое производственное объединение ЖКХ, для возможности принятия справок о заработной плате выданных ОАО «Инфраструктура» л.д. 15).
Согласно ответа Шарыповской межрайонной прокуратуры Красноярского края от 11.01.2010 года на обращение Саркисовой С.С. по поводу оказания помощи при получении необходимых для назначения пенсии документов, справок, в виду не сохранения документов по заработной плате в архиве администрации г. Шарыпово по заработной плате за период с 1983 года по 1985 год ей было рекомендовано в судебном порядке установить необходимые юридические факты.
Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности разрешения, Саркисовой С.С. возникшего вопроса во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта правопреемства ОАО «Инфраструктура» после Домоуправления треста «КАТЭКэнергострой» для Саркисовой С.С. влечет правовые последствия, поскольку в случае признания указанной организации правопреемником «КАТКэнергострой», выданные ОАО «Инфраструктура» справки о заработной плате будут являться основанием для определения размера пенсионного капитала.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Факт того, что заявитель Саркисова С.С. действительно осуществляла свою трудовую деятельность в Домоуправлении треста «КАТЭКэнергострой», правопреемником которого является ОАО «Инфраструктура» с марта 1981 года по март 1992 года подтверждается копией трудовой книжки, заполненной 06.02.1974 года на имя заявительницы, архивными справками № 1047 от 01 августа 2008 года, № 100 от 15.12.2008 года л.д.12,13), показаниями свидетелей FIO5 и FIO4, которые будучи допрошенными Шарыповским межрайонным прокурором Красноярского края, подтвердили достоверность и полноту сведений, выданных Саркисовой С.С. 06.03.2002 года двух справок о её заработке, учитываемом при начислении пенсии л.д.26).
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При оценке представленных документов и свидетельских показаний, суд с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения заявления и установления заявленного Саркисовой С.С. Рипсимы Артемовны Саркисова С.С.
На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Саркисовой С.С. об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт того, что ОАО «Инфраструктура», выдавшее Саркисовой С.С. две справки без номера от 06 марта 2002 года о суммах заработной платы за периоды с 1981 по 1986 год и с 1987 года по 1992 год являлось правопреемником Домоуправления треста «КАТЭКэнергострой».
Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий