Дело № 2-586-10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..., ст. Курская 04 октября 2010 года
... суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием представителя истца Цамалаидзе Г.В., представившей доверенность от ......... года рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Мурадова Я.С. Яне Суреновне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Цамалаидзе Г.В., в иске указала, что Мурадова Я.С., согласно договора займа ............ от ......... года оформила и получила в СКПК «Русь» займ на сумму ................ рублей, по условиям которого она обязана ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы, проценты за пользование займом, а в случае невозвращения займа в срок заемщик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. С ......... года Мурадова Я.С., не выполняет условий договора займа. СКПК «Русь» неоднократно направлялись претензии заёмщику о необходимости погашении займа, членских взносов, процентов и пени. По состоянию на ......... года задолженность Мурадова Я.С., по договору займа ............ от ......... года составляет ................ руб. Представитель истца Цамалаидзе Г.В., просит взыскать с Мурадова Я.С., в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа в размере ................ руб., из них сумма основного долга ................ рублей, членские взносы в размере ................ руб., проценты за пользование займом в размере ................ рубля, сумма пени за просрочку выплаты займа ................ рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ................ руб.
В судебном заседании представитель истца Цамалаидзе Г.В., иск поддержала и просит его удовлетворить в полном объёме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Мурадова Я.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повестками по адресам, указанным в исковом заявлении, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, мнение по иску суду не представила.
Принимая во внимание нежелание ответчика, воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав представителя истца Цамалаидзе Г.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СКПК «Русь» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа ............ от ......... года, по условиям которого сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» передал заемщику Мурадова Я.С. займ в размере ................ рублей.
Согласно п. 2.3. вышеуказанного договора срок возврата суммы займа устанавливается до ......... года.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Мурадова Я.С. частично погасила сумму основного долга, что подтверждается представленными кассовыми ордерами, в связи с чем задолженность суммы основного долга составляет ................ рублей.
В установленный договором срок Мурадова Я.С. оставшуюся сумму основного долга не возвратила, в связи с чем исковые требования представителя истца Цамалаидзе Г.В. в части взыскания основного долга в размере ................ рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2.3. договора займа ............ от ......... года передача займа в размере ................ рублей Мурадова Я.С. была произведена после внесения последней в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» процентов из расчета 18 % годовых на период использования займа в сумме ................ рублей.
В соответствии с п. 3.1. договора займа ............ от ......... года, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
В судебном заседании установлено, что распоряжением СКПК «Русь» ............ от ......... года, начисление процентов за пользование займом, начисление пени за просрочку по договору займа ............ от ......... года, Мурадова Я.С. приостановлено ......... года, договор ............ от ......... года расторгнут в одностороннем порядке.
Таким образом, суд считает, что ответчик Мурадова Я.С. обязана уплатить проценты в период с ......... года по ......... года.
Согласно представленного расчета задолженность по выплате процентов на ......... года у ответчика Мурадова Я.С. составила ................ рубля л.д. 36,37,38).
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Мурадова Я.С. не выплатила проценты на период использования суммы займа, что было определено условиями договора, в связи с чем требования представителя истца Цамалаидзе Г.В. о взыскании с Мурадова Я.С. процентов за пользование займом в размере ................ рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.2 договора займа ............ от ......... года в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный графиком погашения займа настоящего договора, займодавцу на сумму займа помимо указанных процентов, предусмотренных п. 2.2 настоящего договора начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Договором займа ............ от ......... года был определен срок исполнения обязательства - ......... года. Распоряжением ............ заемщику Мурадова Я.С. было приостановлено начисление пени за просрочку по договору займа - ......... года.
Судом установлено, что просрочка ......... года по ......... года составляет 449 дней, в связи с чем сумма пени равна ................ рублей (................ рублей за один день просрочки Х 449 дней просрочки) и поскольку по условиям договора займа она не может составлять более 100% от суммы займа, размер пени необходимо считать равным ................ рублей.
Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции отраженной в Определении Конституционного суда РФ от ......... года ............О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
С учетом указанного а, также принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от .........г. ............О, в котором говорится о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд находит неустойку, подлежащую уплате ответчиком Мурадова Я.С., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до ................ рублей, удовлетворяя исковые требования представителя Цамалаидзе Г.В. о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа в части.
Согласно п. 6.3.3. дополнительного соглашения ............ к договору займа ............ от ......... года заемщик вносит членские взносы в фонд развития кооператива «Русь» в размере ................ рублей в соответствии с протоколом по внесению членского взноса в СКПК «Русь» трижды фиксированной суммой в размере ................ рублей - ......... года, ......... года и ......... года, а всего размер уплаты членских взносов составил ................ рублей.
В судебном заседании установлено, что Мурадова Я.С. были уплачены членские взносы в фонд развития кооператива в размере ................ рублей, что подтверждается кассовыми ордерами: ............ от ......... года об уплате ................., ............ от ......... года об уплате 1347,50 руб., ............ от ......... года об уплате ................ руб. и ............ от ......... года об уплате ................ руб.
Утверждения представителя истца Цамалаидзе Г.В. о том, что ответчик обязан был выплачивать членские взносы на весь период использования займа не состоятельны, поскольку они опровергаются условиями договора займа и дополнительным соглашением к нему. Кроме того, исследованный в судебном заседании протокол по внесению членского взноса в СКПК «Русь» содержат фиксированный размер уплаты членских взносов.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования представителя истца Цамалаидзе Г.В. в части взыскания членских взносов в размере ................ руб. с Мурадова Я.С. не обоснованны и подлежат отклонению.
С учетом выше изложенного, с ответчика Мурадова Я.С. в пользу СКПК «Русь» подлежит взысканию сумма основного долга в размере ................ рублей, сумма пени за просрочку выплаты займа в размере ................ рублей, а также проценты за пользованием займом в размере ................ рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ................ рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Мурадова Я.С. ................ о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Мурадова Я.С. ................ в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга в размере ................ рублей, сумму пени за просрочку выплаты займа в размере ................ рублей, проценты за пользованием займом в размере ................ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей, а всего ................ рублей.
В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Мурадова Я.С. Яне Суреновне в части взыскания членских взносов в размере ................ рубль ................ копеек - отказать.
Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ...вой суд через ... суд Ставропольского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий