Дело ....... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
..., ст. Курская ....... года
... суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием представителя истца, представителя ответчика по встречному иску Кузнецовой Н.И., представившей доверенность ....... АВ 038298 от ....... года, представителей ответчика, представителей истца по встречному иску Цамалаидзе Г.В., действующей на основании доверенности от ....... года и Абаевой В.С., действующей на основании доверенности от ....... года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Панкова Л.Н. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании переплаты по договору займа и по встречному иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Панкова Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Панкова Л.Н., в иске указала, что ....... года между ней и ................ филиалом СКПК «Русь» был заключен договор займа ......., по которому она взяла деньги в сумме 200000 рублей под 18% годовых до ....... года. По данному договору она расплатилась в полном объеме ....... года. Однако ответчик продолжал начислять ей новые проценты, а впоследствии выставили задолженность еще на ................ рублей. По договору займа она уплатила ................ рублей, проценты в размере ................ рубля, пеню ................ рублей, однако долг по займу по состоянию на ....... года составил ................ рублей и ей было предложено вновь заключить договор, ....... года ответчик ей выдал договор займа ......., однако деньги по нему она не получала, в связи с чем задолженности перед СКПК «Русь» у нее нет. ....... года ей получено уведомление от ответчика о том, что за ней числится задолженность в сумме ................ рубля по договору займа ....... от ....... года, в то время как ответчиком у нее взята переплата по договору займа ....... от ....... года в размере ................ рубль. Кроме того, она без основательна уплатила по договору ....... членские взносы в размере ................ рублей. Панкова Л.Н. просит взыскать с филиала Моздокского СКПК «Русь» в ее пользу переплату по договору ....... от ....... года в размере ................ рубль, необоснованно уплаченные членские взносы в фонд развития кооператива в размере ................ рублей, членские страховые взносы в сумме ................ рублей, судебные издержки в сумме ................ рублей и признать договор займа ....... от ....... года не заключенным.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Панкова Л.Н. - Хабарова В.С. требования изменила и дополнила их. Действуя в интересах Панкова Л.Н., Хабарова В.С. просила взыскать с Моздокского филиала СКПК «Русь» переплату по договору ....... от ....... года в сумме ................ рублей, переплату по договору займа ....... от ....... года в сумме ................ рублей, переплату процентов по договору займа ....... от ....... года в сумме ................ рублей, переплату пени по договору займа ....... от ....... года в сумме ................ рублей, переплату членских взносов в фонд развития кооператива в сумме ................ рублей, переплату членских страховых взносов сумме ................ рублей и признать договора займа ....... от ....... года и договора займа ....... от ....... года не заключенными.
Представитель истца Цамалаидзе Г.В., по встречному иску указала, что ответчик Панкова Л.Н. согласно договора займа ....... от ....... года оформила и получила в СКПК «Русь» займ на сумму 121000 рублей, по условиям которого она обязалась ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы, проценты за пользование займом, а в случае невозвращения займа в срок обязана была выплачивать начисленную пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. С ....... года ответчик не выполняет условий договора займа, поскольку не выплачивает проценты, членские взносы и пеню за просрочку платежей. Правление Моздокского филиала СКПК «Русь» неоднократно уведомляло заемщика о необходимости выполнения обязательств по договору займа, направлялись претензии. Однако до настоящего времени ответчик возникшую задолженность не погасила. По состоянию на ....... года задолженность ответчика по договору займа составляет ................ рублей. С момента подачи искового заявления в суд, начисление процентов за пользование займом, процентов к нему, а также пени за просрочку, решением Правления СКПК «Русь» ....... года приостановлено. Согласно п. 4.2.4. договора займа ....... ввиду образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу, неуплаченных процентов более чем на тридцать дней договор кооперативом досрочно расторгнут в одностороннем порядке. Представитель истца Цамалаидзе Г.В. просит взыскать с ответчика в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа ....... от ....... года по состоянию на ....... года в размере ................ рублей, из них сумма основного долга в размере ................ рублей, членские взносы в размере ................ рублей, проценты за пользование займом в размере ................ рубль, сумма пени за просрочку выплаты займа ................ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей ................ копеек.
В судебном заседании представитель истца Панкова Л.Н. - Кузнецова Н.И. исковые требования изменила, просила взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» излишне уплаченную сумму по заключенным договорам займа в размере ................ рублей. Указанная сумма возникает при сложении всех погашений Панкова Л.Н. в кассу кооперативу по трем заключенным договорам займа. Данная сумма была внесена Панкова Л.Н. в кассу кооператива без наличия на то оснований. С встречным иском СКПК «Русь» о взыскании с Панкова Л.Н. по договору займа ....... от ....... года задолженности в размере ................ рублей не согласилась и просила в удовлетворении исковых требований отказать. От требований в части взыскания переплаты по договору ....... от ....... года в сумме ................ рублей, переплаты по договору займа ....... от ....... года в сумме ................ рублей, переплаты процентов по договору займа ....... от ....... года в сумме ................ рублей, переплаты пени по договору займа ....... от ....... года в сумме ................ рублей, переплаты членских взносов в фонд развития кооператива в сумме ................ рублей, переплаты членских страховых взносов сумме ................ рублей и признании договора займа ....... от ....... года и договора займа ....... от ....... года не заключенными отказалась в полном объеме, просив признать отказ от иска в вышеуказанной части. ... суда Ставропольского края от ....... года производство по делу в этой части прекращено.
Представители ответчика Цамалаидзе Г.В. и Абаева В.С. с исковыми требованиями Панкова Л.Н. не согласились, поскольку последняя производила выплаты в кассу кооператива согласно условиям договоров займа, суду пояснили, что с Панкова Л.Н. было заключено три договора займа ....... от ....... года на сумму ................ рублей, ....... от ....... года на сумму ................ рублей, ....... от ....... года на сумму ................ рублей. По договору займа ....... заем полностью погашен ....... года, о чем имеется соглашение, приходный ордер на ................ рублей. ....... года с Панкова Л.Н. заключен еще договор займа на ................ рублей по ее заявлению на три месяца, по окончанию которых она смогла заплатить только ................ рублей. Панкова Л.Н. пошли навстречу по ее просьбе, закрыли договор займа ......., был выписан кассовый ордер на ................ рублей, и в этот же день заключили с ней договор займа ....... на ................ рублей с учетом внесенной суммы ................ рублей. По ошибке ей были выданы два кассовых ордера под одним номером, одной датой на ................ рублей и ................ рублей. Т.е. получается, что она уплатила в кассу кооператива ................ рублей, тогда как она уплатила ................ рублей. С требованиями Панкова Л.Н. о взыскании с СКПК «Русь» ................ рублей не согласны, ввиду их необоснованности. Требования о взыскании с Панкова Л.Н. задолженности по договору займа ....... от ....... года в размере ................ рублей поддержали и просили их удовлетворить.
Свидетель Кончикова Н.Е., суду показала, что она ранее работала кредитным специалистом ................ филиала СКПК «Русь». ....... года с Панкова Л.Н. заключен договор займа на ................ рублей сроком на три месяца. По окончанию указанного срока Панкова Л.Н. не смогла закрыть задолженность по данному договору займа, она внесла в кассу кооператива лишь ................ рублей, однако ей пошли навстречу с разрешения руководства кооператива, и провели через кассу кооператива еще ................ рублей, что бы закрыть договор займа ....... и в этот же день заключили с ней новый договор займа ....... на ................ рублей с учетом внесенной суммы ................ рублей. Она по ошибке отдала Панкова Л.Н. два кассовых ордера под одним номером, одной датой на ................ рублей и ................ рублей. Т.е. получается, что она уплатила в кассу кооператива ................ рублей, тогда как она уплатила ................ рублей.
Выслушав стороны, допросив свидетеля Кончикову Н.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа ....... от ....... года, по условиям которого сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» передал заемщику Панкова Л.Н. заем в размере ................ рублей л.д. 5).
В соответствии с п. 2.3. указанного договора срок возврата суммы займа - ....... года.
Факт получения Панкова Л.Н. денежных средств в размере ................ рублей подтверждается расходным кассовым ордером ....... от ....... года и ....... от ....... года и не отрицается представителем Панкова Л.Н.
Согласно п. 2.2. договора займа ....... от ....... года передача займа в размере 200000 рублей ответчику Панкова Л.Н. была произведена после внесения последней в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» процентов из расчета 18 % годовых на период использования займа в размере ................ рублей с ежемесячным погашением процентов.
Дополнительным соглашением ....... от ....... года был дополнен раздел 6 вышеуказанного договора пунктом 6.3, согласно которого заемщик Панкова Л.Н. вносит членский взнос в фонд развития кооператива СКПК «Русь» в сумме ................ рубля л.д.11) в соответствии с протоколом по внесению членского взноса в СКПК «Русь» от ....... года, который определил выплаты членских взносов по согласованию сторон ....... года - ................ руб., ....... года - ................ руб., ....... года - ................ руб., ....... года - ................ руб., ....... года - ................ руб., ....... года - ................ руб., ....... года - ................ руб., ....... года - ................ руб., ....... года - ................ руб., ....... года - ................ руб., ....... года - ................ руб. л.д. 12).
В соответствии с п. 6.3.5 вышеуказанного дополнительного соглашения в случае несвоевременной выплаты членского взноса заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы л.д.11).
Начисление пени за несвоевременную уплату ежемесячных процентов по договору займа ....... от ....... года судом не установлено, не подтверждено и наличие данного условия представленными дополнительными соглашениями к договору займа.
Согласно представленных кассовых ордеров, просрочка за несвоевременную уплату членских взносов составила (протокол по внесению членских взносовл.д. 12) с ....... года по ....... года - 2 дня (ордер .......), т.е. ................ рублей Х 0.3% Х 2дня просрочки = ................ руб., с ....... года по ....... года - 1 день (ордер .......), т.е. ................ рублей Х 0.3 % Х 1день = ................ руб., с ....... года по ....... года - 1 день (ордер .......), т.е ................ рублей Х 0.3%Х1=................., с ....... года по ....... года - 10 дней (ордер .......), т.е. ................ рублей Х 0.3 % Х10 дней = ................ рублей, с ....... года по ....... года - 1 день (ордер .......), т.е................. рублей Х 0.3% Х 1 день = ................ руб., с ....... года по ....... года - 19 дней (ордер .......), т.е ................ рублей Х 0.3% Х 19 = ................ руб., с ....... года по ....... года - 20 дней (ордер .......), т.е. ................ рублей Х 0,3% Х 20 дней = ................ руб.
Поскольку обязательств по выплате членских взносов ....... года, ....... года и ....... года судом не установлено, что подтверждает и протокол по внесению членских взносов л.д.12), то начисление пени, произведенной кооперативом СКПК «Русь», без основательно и необоснованно.
Таким образом, пеня по выплате членских взносов составила ................ рубля ................ копеек ................
В соответствии с п. 6.2 договора займа ....... от ....... года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку л.д.6).
Дополнительным соглашением ....... от ....... года был дополнен раздел 6 вышеуказанного договора пунктом 6.2, согласно которого в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный графиком погашения займа настоящего договора займодвацу на сумму займи помимо указанных процентов, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора, начисляется пеня в размере 0.3% за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа л.д. 10).
Согласно дополнительного соглашения от ....... года к договору займа ....... от ....... года, займодавец продлил заемщику срок действия договора займа ....... от ....... года на сумму ................ рублей на два месяца, т.е........ года. В соответствии с п. п. 1.2., 1.3. заемщик обязан заплатить проценты за пользование займом в размере ................ рублей, срок возврата займа в размере ................ рублей до ....... года л.д. 80).
Панкова Л.Н. сумма основного долга была погашена ....... года (ордер .......), т.е. последняя просрочила выплату основного долга на три дня, в связи, с чем пеня просрочки по выплате основного дола составила ................ рублей Х 0.3% Х 3 дня = ................ рублей.
Таким образом общая сумма пени составила ................ рублей ................ копеек (................
Судом установлено, что Панкова Л.Н. согласно условиям договора займа ....... от ....... года и дополнительными соглашениями к нему обязана была уплатить в кассу кооператива сумму основного долга в размере ................ рублей, проценты за использованием займом в размере 42415 рублей (период с ....... года по ....... года), членские взносы в размере ................ рубля, а также пеню за просрочку выплаты членских взносов и пеню за просрочку выплаты основного долга в размере ................ рублей ................ копеек, что в общей сложности составляет ................ рубля ................ копеек ................
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что Панкова Л.Н. по договору займа ....... от ....... года и дополнительным соглашениям к нему внесла следующие платежи.
Так, согласно представленных приходных кассовых ордеров ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года Панкова Л.Н. в кассу кооператива уплачена пеня в размере ................ рублей ................ копеек ................ л.д. 81-88), согласно приходного кассового ордера ....... от ....... года сумму основного долга в размере ................ рублей, согласно кассовых ордеров ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года проценты по займу в размере ................ рублей (................ л.д.89-107), согласно кассовых ордеров ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года членские взносы в размере ................ рублей ................ л.д. 107-121) и согласно кассовых ордеров ....... от ....... года и ....... от ....... года вступительный и обязательный взносы в размере ................ рублей.
Таким образом, Панкова Л.Н. внесла в кассу СКПК «Русь» денежные средства в размере ................ рублей ................ копеек ................
Следовательно Панкова Л.Н. внесла в кассу кооператива без наличия на то оснований ................ рубля ................ копейки ................
Также судом установлено, что между сторонами вновь был заключён договор займа ....... от ....... года, по условиям которого сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» передал заёмщику Панкова Л.Н., заём в размере ................ рублей л.д. 123).
В соответствии с п. 2.3. указанного договора срок возврата суммы займа - ....... года.
Факт получения Панкова Л.Н., денежных средств в размере ................ рублей подтверждается расходным кассовым ордером ....... от ....... года.
Согласно п. 2.2. договора займа ....... от ....... года передача займа в размере ................ рублей ответчику Панкова Л.Н. была произведена после внесения последней в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» процентов из расчета 18 % годовых на период использования займа в размере 3000 рублей с ежемесячным погашением процентов.
Дополнительным соглашением ....... от ....... года был дополнен раздел 6 вышеуказанного договора пунктом 6.3, согласно которого заемщик Панкова Л.Н. вносит членский взнос в фонд развития кооператива СКПК «Русь» в сумме ................ рублей л.д.140) в соответствии с протоколом по внесению членского взноса в СКПК «Русь» от ....... года, который определил выплаты членских взносов по согласованию сторон ....... года в размере ................ руб., ....... года в размере ................ руб., ....... года в размере ................ руб. л.д. 141).
В соответствии с п. 6.3.5 вышеуказанного дополнительного соглашения в случае несвоевременной выплаты членского взноса заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы л.д.11).
Начисление пени за несвоевременную уплату ежемесячных процентов по договору займа ....... от ....... года судом не установлено, не подтверждено и наличие данного условия представленными дополнительными соглашениями к договору займа.
Согласно представленных кассовых ордеров, просрочка за несвоевременную уплату членских взносов составила (протокол по внесению членских взносовл.д. 140) с ....... года по ....... года составила 20 дней (ордер .......), т.е. ................ рублей Х 0.3% Х 20 дней просрочки = ................ руб., с ....... года по ....... года - 31 день (ордер .......), т.е. ................ рублей Х 0.3 % Х 31 день = .................
Сумма основного долга Панкова Л.Н., была погашена ....... года (ордер .......), т.е. последняя просрочила выплату основного долга на один день, в связи, с чем пеня просрочки по выплате основного дола составила 200000 рублей Х 0.3% Х 1 дня = 600 рублей.
Таким образом, общая сумма пени составила 1691 рубль 81 копейка (600 рублей + 428,16 руб. + 663,65руб.).
Судом установлено, что Панкова Л.Н. согласно условиям договора займа ....... от ....... года и дополнительными соглашениями к нему обязана была уплатить в кассу кооператива сумму основного долга в размере ................ рублей, проценты за использованием займом в размере ................ рубля (период с ....... года по ....... года), членские взносы в размере ................ рублей, а также пеню за просрочку выплаты членских взносов и пеню за просрочку выплаты основного долга в размере ................ рубля ................ копейки, что в общей сложности составляет ................ рубля ................ копейка ................
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что Панкова Л.Н., по договору займа ....... от ....... года и дополнительным соглашениям к нему внесла следующие платежи.
Так, согласно представленных приходных кассовых ордеров ....... от ....... года Панкова Л.Н. погасила сумму основного долга в размере ................ рублей и в размере ................ рублей л.д.130), согласно приходных кассовых ордеров ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года проценты по займу в размере ................ рубля ................ согласно приходных кассовых ордеров ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года членские взносы в размере ................ рублей ................), согласно приходных кассовых ордеров ....... от ....... года, ....... от ....... года, ....... от ....... года пеню в размере ................ рублей ................ копеек (................
Таким образом, Панкова Л.Н. внесла в кассу СКПК «Русь» денежные средства в размере ................ рублей ................
Следовательно Панкова Л.Н. внесла в кассу кооператива без наличия на то оснований ................ рублей 19 копеек ................ руб.).
Также судом установлено, что между сторонами заключен договор займа ....... от ....... года, по условиям которого сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» передал заемщику Панкова Л.Н. на развитие подсобного хозяйства деньги в размере ................ рублей.
В соответствии с п. 2.3. указанного договора срок возврата суммы займа - ....... года.
Факт получения Панкова Л.Н. денежных средств в размере ................ рублей подтверждается расходным кассовым ордером ....... от ....... года.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Несмотря на истечение срока исполнения обязательства, ответчик Панкова Л.Н., не исполнила его до настоящего времени, в связи с чем, исковые требования представителя истца Цамалаидзе Г.В., по встречному иску в части взыскания основного долга в размере ................ рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2.2. договора займа ....... от ....... года передача займа в размере ................ рублей ответчику Панкова Л.Н. была произведена после внесения последним в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» процентов из расчёта 18 % годовых на период использования займа (....... года) в размере ................ рублей с ежемесячным погашением процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Так как распоряжением ....... договор ....... расторгнут в одностороннем порядке ....... года, суд считает, что ответчик Панкова Л.Н. обязана уплатить проценты в период с ....... года по ....... года, что составляет ................ рубль, поскольку согласно приходного кассового ордера ....... от ....... года, ответчик Панкова Л.Н., внесла в кассу кооператива проценты по займу в размере ................ рубль, в связи с чем исковые требования представителя истца по встречному иску Цамалаидзе Г.В о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 6.2 дополнительного соглашения ....... к договору займа ....... от ....... года, в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный графиком погашения займа настоящего договора, займодавцу на сумму займа начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Договором займа ....... от ....... года был определён срок исполнения обязательства - ....... года.
Распоряжением ....... от ....... года договор ....... расторгнут в одностороннем порядке, приостановлено и начисление пени.
Таким образом, Панкова Л.Н., просрочила выплату основного долга на 244 дня (с ....... года по ....... года), в связи с чем сумма пени за просрочку выплаты займа на ....... года по договору займа составила ................ рубля ................ дня просрочки).
В соответствии с п. 6.3.5 дополнительного соглашения ....... от ....... года в случае несвоевременной выплаты членского взноса заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы л.д.14).
Начисление пени за несвоевременную уплату ежемесячных процентов по договору займа ....... от ....... года судом не установлено, не подтверждено и наличие данного условия представленными дополнительными соглашениями к договору займа.
Согласно представленных кассовых ордеров, просрочка за несвоевременную уплату членских взносов составила (протокол по внесению членских взносовл.д. 15) с ....... года по ....... года составила 153 дня, т.е. ................ рублей Х 0.3% Х 153 дня просрочки = ................., с ....... года по ....... года - 123 дня, т.е. ................ Х 0.3 % Х 123 день = ................., с ....... года по ....... года - 92 дня, т.е. ................. Х 0.3%Х 92 дня=................ руб., с ....... года по ....... года - 62 дня, т.е. ................. Х 0.3%Х 62 дня=................., с ....... года по ....... года - 31 день, т.е. ................. Х 0.3%Х 31 дня=................ руб., что в общей сумме составляет ................ рубля ................ копеек.
Таким образом, общая сумма пени составила ................ рублей ................ копеек (.................), в связи, с чем исковые требования представителя истца по встречному иску Цамалаидзе Г.В., о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа подлежат удовлетворению в части.
Согласно п. 6.3.3. дополнительного соглашения ....... от ....... года к договору займа ....... заемщик Панкова Л.Н. вносит членский взнос в фонд развития кооператива СКПК «Русь» в сумме ................ рублей в соответствии с протоколом.
Судом установлено, что заемщик Панкова Л.Н. погасила членские взносы в размере ................ рублей, что подтверждается представленным приходным кассовым ордером ....... от ....... года, в связи с чем, размер задолженности по выплате членских взносов у последней составил ................ рублей (.................).
Утверждения представителя истца Цамалаидзе Г.В., о том, что ответчик обязан был выплачивать членские взносы на весь период использования займа не состоятельны, поскольку они опровергаются условиями договора займа и дополнительным соглашением к нему. Кроме того, исследованный в судебном заседании протокол по внесению членского взноса в СКПК «Русь» от ....... года, содержит фиксированный размер уплаты членских взносов, который составил ................ рублей, а также погашение членских взносов ежемесячно с ....... по ....... г.г.
С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования представителя истца Цамалаидзе Г.В., о взыскании членских взносов удовлетворить частично, поскольку задолженность ответчика Панкова Л.Н., по выплате членских взносов в фонд развития СКПК «Русь» составила 21308 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель истца Панкова Л.Н., - Кузнецова Н.И., каких-либо расчётов в обосновании переплаты ................ рублей её доверителем по трём договорам займа суду не представила.
Расчеты, представленные представителем истца Цамалаидзе Г.В., по взысканию членских взносов, суд не принимает во внимание, поскольку они произведены ошибочно, без учёта внесенной суммы ответчиком Панкова Л.Н., в кассу кооператива и не соответствуют условиям, как договора займа, так и дополнительного соглашения к нему.
Таким образом, с учетом произведенных судом расчётов, суд считает, что Панкова Л.Н., внесла без наличия на то условий, предусмотренных договором займа ....... от ....... года и договором займа ....... от ....... года - ................ рубля ................ копейки, в связи, с чем требования представителя истца Кузнецовой Н.И., подлежат удовлетворению в части.
Каких-либо иных переплат, произведённых Панкова Л.Н., судом не установлено, а доказательств в их наличии представителем Панкова Л.Н. суду не представлено.
В части подлежат удовлетворению и требования представителя по встречному иску Цамалаидзе Г.В., поскольку с Панкова Л.Н. подлежат взысканию сумма основного долга в размере ................ рублей, членские взносы в фонд развития кооператива в размере ................ рублей, проценты за пользование займом в размере ................ рубля и сумма пени за просрочку выплаты займа в размере ................ рублей ................ копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах, в пользу СКПК «Русь» подлежит взысканию в счет уплаты государственной пошлины ................ рублей ................ копеек, а в пользу Панкова Л.Н. в счет уплаты государственной пошлины ................ рублей ................ копеек, поскольку последней квитанция в подтверждении оплаты услуг представителя в размере ................ рублей суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Панкова Л.Н. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании переплаты по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Панкова Л.Н. переплату по договорам займа в размере ................ рублей ................ копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей ................ копеек, а всего ................ рублей ................ копеек.
Встречный иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Панкова Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Панкова Л.Н. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга в ................ рублей, членские взносы в фонд развития кооператива в размере ................ рублей, проценты за пользование займом в размере ................ рубля, сумму пени за просрочку выплаты займа в размере ................ рублей ................ копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей ................ копеек, а всего ................ рублей ................ копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в ...вой суд в течение десяти дней со дня вынесения через ... суд Ставропольского края.
Председательствующий А.В.Хаматкоев