Дело № 2-603/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ст. Курская 08 октября 2010 года
Курский районный суд в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Башаевой Д.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ст. Курской гражданское дело по иску Белохвостиков В.Я. к Самохину А.В. о взыскании задолженности, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец в иске указал, что 19 апреля 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей. Срок возврата по договору займа, заверенного нотариально, был определен до 19 мая 2010 года. Однако в указанный срок ответчик не возвратил оговоренную сумму. 01.06.2010 года от ответчика поступил ответ, что он не в состоянии вернуть денежные средства. В результате того, что ответчик Самохин А.В. не возвратил денежные средства в срок, у него сорвалась сделка по приобретению автомобиля, в связи с чем, он вынужден ездить на работу и обратно на общественном транспорте. Из-за отсутствия денег и срыва договора купли-продажи автомобиля, он испытывает постоянный психологический стресс, бессонницу, у него и его жены поднялось артериальное давление, т.е. они постоянно испытывают нравственные и физические страдания. В связи с чем, истец считает, что ему нанесен серьёзный моральный вред. Истец просит взыскать с Самохина А.В. сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1804,79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные издержки, связанные с судебным разбирательством, включая госпошлину в размере 4225,5 рублей и понесенные им убытки в сумме 10746 рублей.
Истец Белохвостиков В.Я., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду отдаленности места проживания. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Самохин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Белохвостикова В.Я. признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Белохвостикова В.Я. удовлетворить в полном объеме.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 19 апреля 2010 года был заключен договор займа, согласно которого Белохвостиков В.Я. предоставил в долг Самохину А.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей на условиях их возврата не позднее 19 мая 2010 года л.д. 9).
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что, несмотря на истечение срока исполнения указанных обязательств, ответчик не исполнил их до настоящего времени.
Так, сумма основного долга по договору займа составляет 250 000 рублей.
На день предъявления иска учетная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляет 7.75 %.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с 20 мая 2010 года по 08 октября 2010 года, равный 138 дням, составляет: 250000 х 7.75:360 х 138 = 7427, 08 рублей.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В результате того, что ответчик Самохин А.В.своевременно не возвратил денежные средства по договору займа от 19 апреля 2010 года, у истца не состоялась сделка по приобретению автомобиля, в связи с чем, он вынужден нести дополнительные расходы, связанные с поездками работу и обратно на общественном транспорте. Из-за отсутствия денег и срыва договора купли-продажи автомобиля, Белохвостиков В.Я. испытывает постоянный психологический стресс, бессонницу, нравственные и физические страдания.
Согласно, ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Удовлетворяя исковые требования Белохвостикова В.Я. в части возмещения морального вреда, суд признает доводы истца обоснованными и достаточными, а также подтверждающими то, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, от ответчика Самохина А.В. 08 октября 2010 года в Курский районный суд поступило письменное заявление о признании исковых требований Белохвостикова А.В. в полном объеме, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не нарушает ни чьих прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление иску Белохвостикова В.Я. к Самохину А.В. о взыскании задолженности, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Самохина А.В. в пользу Белохвостикова В.Я. 250000 рублей - сумму основного долга по договору займа от 19 апреля 2010 года, 7427,08 - проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 4225,5 рублей, убытки в сумме 10746 рублей и моральный вред в размере 10 000 рублей, всего 282398,58 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий