Дело № 2-598/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИст. Курская 08 октября 2010 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Башаевой Д.Х.,
с участием истца Григорьева В.В.,
представителя ответчика Синицкого С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.В. к Григорьевой В.Н. о признании права долевой собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев В.В. в иске указал, что с 16.08.1986 года по 06.05.1997 года он состоял в зарегистрированном браке с Григорьевой В.Н. 06.05.1997 года на основании решения Курского районного суда Ставропольского края брак между ними был прекращен. В состав прочего имущества, нажитого в период брака, вошел жилой дом общей площадью 131, 6 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... В мае 2009 года он узнал, что указанное домовладение было переоформлено на его дочь, Григорьеву Ю.В., путем заключения сделки об отчуждении данного имущества, в связи с чем, истец раннее обратился в суд с иском о признании сделки по отчуждению указанного имущества недействительной. Григорьев В.В. так же указал, что решением Курского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2009 года по делу по иску Григорьева В.В. к Григорьевой Ю.В., Григорьевой В.Н. о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной, вступившим в законную силу, было установлено, что спорное имущество, жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... был приобретен Григорьевым В.В. и Григорьевой В.Н. в период брака и после был перестроен, суд также заключил вывод о неправомочности ответчика по распоряжению данным имуществом, поскольку последняя не являлась его единоличным собственником. Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 131, 6 кв.м и земельный участок общей площадью 2680 кв.м., с кадастровым номером 26:36:020302:86, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., определив за ним 1/2 долю в праве на него, а также прекратить запись о государственной регистрации права Григорьевой В.Н. на указанное имущество.
В судебном заседании истец Григорьев В.В. иск поддержал, просил суд его удовлетворить по указанным им основаниям.
Представитель ответчика, Синицкий С.Н. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и мете судебного заседания, в суд не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Григорьева В.В. удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.
С 16.08.1986 года по 06.05.1997 год истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. 06.05.1997 года на основании решения Курского районного суда Ставропольского края брак между ними был прекращен.
Решением Курского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2009 года по делу по иску Григорьева В.В. к Григорьевой Ю.В., Григорьевой В.Н. о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной, вступившим в законную силу, было установлено, что спорное имущество, жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... был приобретен Григорьевым В.В. и Григорьевой В.Н. в период брака и после был перестроен. При этом суд заключил вывод о неправомочности Григорьевой В.Н. по распоряжению данным имуществом, поскольку последняя не являлась его единоличным собственником.
Указанное дает суду основание отнести спорное имущество к совместно нажитому в период брака истца и ответчика, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п.3. ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статья 12 ГК РФ определяет, что признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Таким образом, требование истца о признании за ним права общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок общей площадью 2680 кв.м., с кадастровым номером 26:36:020302:86, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... и об определении за ним 1/2 доли в праве на него я вляется законным и обоснованным, поскольку данное имущество было отнесено решением суда, вступившим в законную силу, к совместно нажитому.
Заявление представителя ответчика Синицкого С.Н. о пропуске срока исковой давности для заявленного требования, суд считает необоснованным. О нарушенном праве, а именно, что спорное домовладение было отчуждено Григорьевой В.Н. в нарушение закона, истец узнал в 2009 году, о чем свидетельствуют его объяснения, а так же решение Курского районного суда от 01 октября 2009 года. Суд считает, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Григорьевым В.В. срок исковой давности не пропущен.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования Григорьева В.В. о признании за ним права на 1/2 доли в совместной собственности, зарегистрированной на имя ответчика, суд считает необходимым требования истца в части прекращения соответствующих записей в Едином государственном реестре удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Григорьева В.В. к Григорьева В.Н. удовлетворить.
Признать за Григорьевым В.В. право на 1\2 доли на недвижимое имущество состоящее из: жилого дома общей площадью 131, 6 кв.м, инвентарный номер 4513, кадастровый номер 26:36:020302:186:4513/82:0000/А и земельный участок общей площадью 2680.00 кв.м. с кадастровым номером 26:36:020302:186, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ....
Прекратить запись о государственной Регистрации права Григорьевой В.Н. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года номер 26-26-36\007\2008-585 и номер 26-26-36\007\2008-584 в части на 1\2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: ... ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий