Решение от 19.10.2010 года.



Дело № 2-713-10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

................, ст. Курская 19 октября 2010 года

Курский районный суд ................ в составе председательствующего Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием представителя истца Шевцова , действующей на основании доверенности ............ от ........, представителя ответчика Чернявская Л.В., представившей удостоверение ............, выданное УФРС/УМЮ РФ по СК от ........, ордер ............ от ........, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по ................ к Пайтян Исраелу о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске указал, что Пайтян Исраел ........ года рождения, место рождения ................, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС ............ по СК ........ ............, в связи с чем обязан был уплачивать страховые взносы. Согласно выписки из ЕГРИП государственная регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была утрачена ......... Задолженность по уплате страховых взносов ответчика составила ................ рубля. В связи с неисполнением обязанности, установленной Законом и в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику за неуплату в установленный срок страховых взносов в бюджет ПФР, была начислена пеня в сумме ................ руб. В целях до судебного урегулирования спора ответчику было направлено требование, с предложением добровольно в срок до ........ уплатить пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, которое до настоящего времени не оплачено. Управление Пенсионного фонда РФ по ................ просит взыскать с Пайтян пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме ................ рублей.

В судебном заседании представитель истца Шевцова , иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика Чернявская Л.В., с иском согласилась в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ по ................ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Пайтян Исраел был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС ............ по СК ........ ............, ........ государственная регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была утрачена.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ........ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года. Ежегодно утверждаемого Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы в виде фиксированного платежа уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени рассчитываются в процентах от не уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 1 января следующего года, и до дня уплаты страховых взносов включительно. Процентная ставка пеней равна 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки.

Судом установлено, что задолженность по уплате страховых взносов ответчика за 2008 год составила ................ рубля.

В связи с неисполнением обязанности, установленной Федеральным законом от ........ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику за неуплату в установленный срок страховых взносов в бюджет ПФР, была начислена пеня (с ........- дата выставления предыдущего требования по ........ - дата выставления последнего требования) в сумме ................ руб. (л.д. 5).

В целях до судебного урегулирования спора ответчику было направлено требование, с предложением добровольно в срок до ........ уплатить пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 4).

При таких обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по ................ к Пайтян Исраелу о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ........ N 223-ФЗ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по ................ к Пайтян Исраелу о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с Пайтян Исраела в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по ................ пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме ................ рублей ................ копеек.

Взыскать с Пайтян Исраела государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в ................вой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Курский районный суд .................

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200