Дело № 2-689/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Курская .....
Курский районный суд . в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
при секретаре Хабалоновой С.Н.,
с участием представителя истца Давыдова А.Г. , действующей по доверенности ......... от .....,
ответчика Дударенко Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст.Курской исковое заявление Межрайонной ИФНС России ......... по . к Дударенко Р.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Истец в иске указал, что на основании сведений предоставленных РЭО ГАИ Дударенко Р.С. приобрел транспортные средства: ВАЗ 21043 гос. номер УК 266439, Додж гос номер 315300СТ
В соответствии со ст. 357 НК РФ Дударенко Р.С. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем Межрайонной ИФНС России ......... по СК ему произведено начисление транспортного налога за 2008-2009 год. Недоимка по транспортному налогу составляет ............. из них: ............. рубля ............. копеек налог, ............. рублей ............. копеек пеня за несвоевременную уплату налога.
Межрайонная ИФНС России ......... по . просит суд взыскать в пользу государства с Дударенко Р.С. недоимку по оплате транспортного налога за 2008-2009 год в сумме ............. рубля ............. из них ............. рубля ............. копеек налог, ............. рублей ............. копеек пеня за несвоевременную уплату налога.
В судебном заседании ответчик иск не признал, суду пояснил, что согласно сведениям РЭО ГАИ он не имеет транспортных средств, указанные сведения он представлял в налоговую инспекцию неоднократно, кроме этого с 2008 г. проживает в ., в связи с чем просит дело направить по подсудности.
Представитель истца на иске настаивала, не возражала против направления дела по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки выданной ОУФМС России по . в . установлено, что ответчик по делу, Дударенко Р.С. ..... снят с регистрационного учета по адресу: ., ст.Курская, ., с убытием в .
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд, соблюдая интересы ответчика Дударенко Р.С. положения закрепленные ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, на основании п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело на рассмотрение по месту жительства ответчика, по подсудности в Труновский районный суд.
Руководствуясь п. 3. ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ......... по . к Дударенко Р.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, передать по подсудности в Труновский районный суд ..
На определение может быть подана частная жалоба в .вой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий