Дело № 2-687/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Курская ...
Курский районный суд ......... в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е.А.
при секретаре Хабалоновой С.Н.
с участием представителя истца Давыдова А.Г., действующей по доверенности .......... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России .......... по ......... к Лорсаева Д.А. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России .......... по ........., далее ИФНС России .......... по ......... обратилась в суд с иском к Лорсаева Д.А.о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на землю. На основании сведений, подтверждающих наличие официальной информации в налоговом органе об объектах налогообложения и правах на земельный участок, зарегистрированных уполномоченными органами за Лорсаева Д.А. числится земельный участок с кадастровым номером ...................
Сроки уплаты налогов в соответствии с налоговым законодательством определены 15 сентября, 15 ноября и 1 февраля равными долями.
Межрайонной ИФНС России .......... по ......... произведено начисление земельного налога налогоплательщику за 2009 год, направлено налоговое уведомления об уплате с указанием срока уплаты. На сложившую задолженность налогоплательщику были направлено требование об уплате земельного налога, которое остаются не исполненным по настоящее время.
По состоянию на ... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненному требованию по земельному налогу за 2009 года в сумме ................... копейки из них: налог - ................... рублей ................... копейки, пеня - ................... рублей ................... копейка.
... мировым судьей судебного участка № ......... вынесено определение об отмене судебного приказа.
Принимая во внимание, что в добровольном порядке налоги плательщиком не уплачены, истец просит взыскать с Лорсаева Д.А. недоимку по земельному налогу за 2009 года в сумме ................... рублей 64 копейки из них: налог - ................... рублей ................... копейки, пеня - ................... рублей ................... копейка.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.
Ответчик Лорсаева Д.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, с требованиями не согласна.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Ответчик Лорсаева Д.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ........., кадастровый номер ...................1159, и соответственно, плательщиком указанного налога, в связи с чем последней направлено требование об уплате последнего.
Определением мирового судьи судебного участка № ......... от ... судебный приказ от ..., вынесенный в отношении ответчика о взыскании налога и пени в сумме ................... рублей 33 копейки отменен в связи с поступлением от Лорсаева Д.А. возражений относительно его исполнения.
В соответствии ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Срок уплаты налога согласно требования об уплате налога и пени .......... - установлен ... ( л.д. 9), истец обратился в суд с иском 23.09. 2010 года, что свидетельствует о нарушении требований п.3 ст. 48 НК РФ
В ходе судебного разбирательства истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предусмотренного ст. 48 НК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России .......... по ......... к Лорсаева Д.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере две тысячи сто одиннадцать рублей 33 копейки, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в .........вой суд через Курский районный суд ......... в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий