Дело № 2-755/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Курская 02 ноября 2010 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Оганесовой А.А.,
с участием истца Сухеневой А.В.,
ответчика Бычкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Сухененвой А.В. к Бычкову А.С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Сухенева А.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 18.08.2008 года ответчик взял у нее взаимообразно деньги в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. Однако, в срок деньги ей не вернул, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она направила ему письмо, содержащее требование вернуть ей денежный долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответа на данное требование она не получила, как и возврата долга в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем, она обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика принадлежащих ей денег в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №2 Курского района был выдан судебный приказ о взыскании с Бычкова А.С. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить ей, помимо общей суммы займа, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Сухенева А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Бычков А.С. с исковыми требованиями Сухеневой А.В. не согласен, суду пояснил, что с начала 2008 года он проживал на квартире у Сухеневой А. В.. Деньги в сумме <данные изъяты> истец ему наличными не передавала. Эта сумма состоит из его задолженности за проживание в квартире. Он приехал в город, собирался устроиться на работу, однако не смог найти работу. 3 месяца не платил за квартиру. У них с хозяйкой складывались хорошие отношения. Он стал помогать ей по дому, по двору. В течение 6 месяцев он осуществлял работы и планировал рассчитаться. Некоторые работы невозможно было выполнить самостоятельно, он приглашал ребят ему помочь, оплачивал их расходы. У его знакомого была свадьба, нужно было <данные изъяты>. Он предварительно договорился с истцом, она согласилась занять данную сумму. Пришел день свадьбы, истец закатила истерику, сказала, что денег нет. Ему больше негде было взять денег. Она ему сказала, чтобы он написал расписку на общую сумму <данные изъяты>, в эту сумму были включены <данные изъяты>, тогда она даст ему деньги на свадьбу друга. Сказала, приедешь со свадьбы, посчитаемся, если эту сумму отработал, она вернет расписку. Так как он очень торопился, то согласился. Расписку писал на скорую руку, под её диктовку. Так как у них были хорошие отношения, никаких подозрений у него не возникло. После свадьбы он предложил ей посчитаться, она отказывалась, давала ему еще больше работы, манипулировала распиской. Поняв, что деньги за свою работу он не увидит, он взял вещи и уехал домой, оставив там свое имущество.
Свидетель Ласкина Е.В. суду показала, что ответчик состоит с ответчиком в дружеских отношениях около шести лет. Примерно три года назад он поселился в квартире у истца. Он выполнял в доме истца строительные работы. Она сдает квартиру, ответчик задолжал деньги за квартиру. Истец попросила отработать долг, ответчик выполнил много строительных работ, выложил тротуарную плитку, фасад, производил внутренние и наружные работы по отделке дома. Когда он уезжал, у него не было денег, она предлагала ему устроиться в организацию, в которой она работает, он сказал, что нужно доделать работу у Сухеневой А.В.. Она часто приходила к ответчику и никогда не видела, чтобы Сухенева А.В. давала ему деньги. Бычкову А.С. помогали двое ребят выполнять строительные работы.
Свидетель Хачков В.В. суду показал, что он проживали в домовладении истца, вместе с ответчиком выполнял строительные работы во дворе, заливал бетон, ставил бордюр. Он прожил в квартире 1, 5 месяца. Первое время он платил за квартиру, а потом отрабатывал путем выполнения строительных работ. По поводу расписки, написанной ответчиком в августе ему ничего не известно. Денежные средства на приобретение продуктов питания, сигарет ему давал ответчик, который брал деньги у истца.
Свидетель Бычкова Ю.В. суду показала, что ответчик является ее родным сыном. Он проживал в г. Ессентуки, снимал квартиру у истца. Когда он приехал из г. Ессентуки у него была только сумка с рабочими вещами. Аппаратуру, которую он забирал, обратно не привез. Ее сын в августе 2008 года занимал денежные средства у истца в сумме <данные изъяты> на свадьбу друга. Он рассказал ей, что он работал у хозяйки, отрабатывал квартплату.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Сухеневой А.В. удовлетворить в полном объеме.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в срок установленный распиской, ответчик деньги не вернул.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно справке Пятигорского отделения №30 Сбербанка России ОАО от 19.07.2010 года по состоянию на 04.10.2010 года учетная банковская ставка составляет 7,75 % (л.д. 10).
Количество дней просрочки денежного обязательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 557 дней. Общая сумма процентов за просрочку возврата сумм займа, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка, составила <данные изъяты>
Показания свидетелей Ласкиной Е.В., Хачкова В.В. и Бычковой Ю.В. суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании было установлено, что никто из них не присутствовал в момент получения денег и написания расписки и расценивает их показания как попытку помочь Бычкову А.С. уклониться от возврата долга.
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>, сумма процентов за просрочку возврата сумм займа, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка, по состоянию на 04.10.2010 года, составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сухененвой А.В. к Бычкову А.С. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Бычкова А.С. в пользу Сухененвой А.В. сумму долга <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Бычкова А.С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий