Дело № 2-668-10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Курская, ............. 02 ноября 2010 года
Курский районный суд ............. в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием истца Пасько А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Пасько А.В. к Пасько Е.А. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Пасько А.В., в иске указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: ............., ст. Курская, .............. По указанному адресу зарегистрирована, но не проживает его дочь Пасько Е.А., .......... года рождения. Дочь учится в техникуме ............., не общается с ним с июня 2010 года. Без всяких причин она забрала свои вещи и ушла. Где она сейчас ему неизвестно. Действующая в настоящее время регистрация дочери в его домовладении создают ему препятствия в пользовании и владении имуществом, влечет повышенную оплату коммунальных услуг. Истец Пасько А.В., просит снять ответчика с регистрационного учёта по адресу: ............., ст. Курская, ..............
В судебном заседании истец Пасько А.В., изменив исковые требования, просил признать дочь Пасько Е.А., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............., ст. Курская, ............., поскольку ответчик не хранит в его домовладении свои личные вещи, каких-либо прав на указанное недвижимое имущество не имеет, добровольно сняться с регистрационного учёта не желает и не общается с ним.
Ответчик Пасько Е.А. в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повестками по адресу, указанным в исковом заявлении, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Принимая во внимание нежелание ответчика, воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Третье лицо - УФМС по ............. возражений по иску Пасько А.В., о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Пасько А.В., обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О Праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от .......... .............., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от .......... .............. (с изменениями и дополнениями) граждане РФ регистрируются в РФ по месту пребывания и по месту жительства, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды или иных основаниях, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Судом установлено, что ответчик Пасько Е.А. зарегистрирована по адресу: ............., ст. Курская, ............., с ...........
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № ............. от .......... за Пасько А.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ............., ст. Курская, ..............
Судом установлено, что с 2009 года ответчик обучается в ............., с истцом не общается, а с июня 2010 года по настоящее время ответчик Пасько Е.А. в жилом доме, принадлежащем Пасько А.В. не проживает и не хранит в нем личные вещи, каких-либо прав на указанное недвижимое имущество не имеет, не является она и членом семьи истца, отсутствует между сторонами и соглашение о праве пользования вышеуказанным жилым помещением.
Данный вывод суда подтверждается справкой .............. от .........., выданной ГОУ Пятигорским торгово-экономическим техникумом, согласно которой Пасько Е.А. является студентом очной формы обучения Пятигорского торгово-экономического техникума; свидетельством о регистрации по месту пребывания, согласно которого Пасько Е.А., .......... года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ............., к, общ.; ответом отделения УФМС по ............. в ............. ............../-4078 от .........., пояснениями истца.
Регистрация ответчика Пасько Е.А. в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, является причиной повышенных оплат за коммунальные услуги, что нарушает права истца, как собственника недвижимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика Пасько Е.А. прекратившими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пасько А.В. к Пасько Е.А. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Пасько Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............., ст. Курская, ..............
Решение является основанием для снятия Пасько Е.А. с регистрационного учета по адресу: ............., ст. Курская, ..............
Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в .............вой суд через Курский районный суд ............. в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Хаматкоев