Дело № 2-548-10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Курская, ......... 27 октября 2010 года
Курский районный суд ......... в составе председательствующего Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аджиев М.Н. к администрации муниципального образования Серноводского сельсовета ......... о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В иске Аджиев М.Н., указал, что он более 15 лет открыто и добросовестно владеет как своим собственным недвижимым имуществом, состоящее из жилого дома литер «А», общей площадью 100,5 кв.м., коровника литер «Б», общей площадью 612,4 кв.м., телятника литер «В», общей площадью 1300,7 кв.м., проходной литер «П», общей площадью 8,9 кв.м., кухни-котельной литер «К», общей площадью 18,3 кв.м, инвентарный номер 10943, которые расположены примерно в 170 м по направлению на юго-восток от ориентира х. Бугулов. Он оплачивает за указанное имущество налоги, несет бремя его содержания. Право собственности на указанную недвижимость не за кем не закреплено, не признана она по решению суда и поступившей в муниципальную собственность. Кроме того, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанное недвижимое имущество также отсутствуют. Истец Аджиев М.Н. просит признать на вышеуказанное недвижимое имущество право собственности ввиду владения данным имущество как своим в течении 15 лет.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Аджиев М.Н., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Согласно материалам дела истец Аджиев М.Н. извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на ...... и на .......
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик не требует рассмотрение дела по существу, исковое заявление Аджиев М.Н. необходимо оставить без рассмотрения
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, а после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аджиев М.Н. к администрации муниципального образования Серноводского сельсовета ......... о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в .........вой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Курский районный суд ..........
Председательствующий