Дело № 2-789/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Оганесовой А.А.,
с участием представителя истца Деркачёвой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по СК к Лебединской Л.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю в иске указала, что ответчик является плательщиком налога на землю. На основании сведений, подтверждающих наличие официальной информации в налоговом органе об объектах налогообложения и правах на земельный участок, зарегистрированных уполномоченными органами, за Лебединской Л.В. числятся земельные участки с кадастровыми номерами №. Сроки уплаты налогов в соответствии с налоговым законодательством определены 15 сентября, 15 ноября и 1 февраля равными долями. Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю произведено начисление земельного налога налогоплательщику за 2009 год и направлены налоговые уведомления об уплате с указанными в них сроками уплаты. На сложившую задолженность налогоплательщику были направлены требования об уплате земельного налога, которые остаются не исполненными по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям по земельному налогу за 2009 год в общей сумме <данные изъяты>, в том числе по налогу - <данные изъяты>, по пене - <данные изъяты>. Принимая во внимание, что в добровольном порядке, налоги плательщиком в полном объеме не уплачены, истец просит взыскать с Лебединской Л.В. недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>, из них налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Деркачева О.И. иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Лебединская Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Ответчик Лебединская Л.В. является собственником земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельной доли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, и соответственно, плательщиком указанного налога (л.д. 5).
Согласно пп.1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление, требование, однако ответчик Лебединская Л.В. налог так и не оплатила (л.д. 7, 11).
В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние сроки начисляется пеня, которая определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям по земельному налогу за 2009 год в общей сумме <данные изъяты>, в том числе по налогу - <данные изъяты>, по пене - <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в срок, установленный законом, не оплатил земельный налог, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к Лебединской Л.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств об отсутствии указанной задолженности по уплате налога ответчик суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по СК к Лебединской Л.В. о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Лебединской Л.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> из них налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.
Взыскать с Лебединской Л.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения он вправе обратится в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд, через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий