Дело № 2-720/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Курская 08 ноября 2010 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Оганесовой А.А.,
с участием истца Абозина С.Д.,
ответчика Кокоева Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Абозина С.Д. к Кокоеву Н.Н. и признании действительным (заключенным) договора займа и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Абозин С.Д. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 150 000 рублей и обязался вернуть ему полученную сумму по первому его требованию. Также ответчик принял на себя обязательство выплачивать ему кроме основного долга 10% ежемесячно от суммы займа, о чем была составлена расписка. Больше года ответчик на его неоднократные требования по возврату долга никак не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием вернуть долг и уплатить причитающиеся ему проценты по договору. Количество месяцев просрочки составляет 23 месяца. Сумма процентов за весь период просрочки составляет <данные изъяты>. С учетом ст. 333 ГК РФ он вынужден просить о взыскании суммы договорных процентов соразмерно сумме основного долга, т.е. <данные изъяты>. До настоящего дня ответчик уклоняется от возврата денег и уплаты процентов. Истец просит признать действительным (заключенным) между ним и ответчиком договор займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Абозин С.Д. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Кокоев Н.Н. с исковыми требованиями Абозина С.Д. не согласен, суду пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> он от истца не получал, и с просьбой занять ему деньги не обращался. Истец давал ему деньги в сумме <данные изъяты>, которые он вернул. Кроме того у него был прицеп, который впоследствии забрал истец.
Свидетель Виниченко Н.П. суду показал, что в его присутствии истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В 2009 году он ездил к Кокоеву Н. Н. по просьбе Абозина С.Д., ответчик обещал возвратить долг.
Свидетель Абозина Г.Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом Абозиным С. Д. ездила домой к ответчику за деньгами. Ответчик денег не дал, написал расписку, обещал до конца года вернуть деньги.
Свидетель Довлатов М.В. суду показал, что у ответчика в собственности был полуприцеп, который забрали.
Свидетель Теуважев И.К. суду показал, что у ответчика в собственности был полуприцеп. У него его забрали в его присутствии. Лица, которые забирали прицеп, ему не известны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Абозина С.Д. удовлетворить в полном объеме.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> под 10 % в месяц (л.д. 7).
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием незамедлительно вернуть ему основную сумму долга <данные изъяты> и выплатить сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> (л.д. 10).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Количество месяцев просрочки денежного обязательства 23 месяца. Общая сумма процентов за просрочку возврата сумм займа, составила 345 000 рублей. Однако истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму процентов соразмерную сумме основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>, сумма процентов за просрочку возврата сумм займа, составляет <данные изъяты>.
Доводы ответчика Кокоева Н.Н. о том, что денежные средства у истца он не брал, а расписка была написана им по просьбе истца, а также доводы о том, что он занимал у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые вернул, суд не принимает во внимание, поскольку, каких-либо доказательств подтверждающих его доводы суду не представил. Кроме того свидетели Теуважев И.К. и Довлатов М.В., заявленные ответчиком, не присутствовали при составлении расписки, а также не были свидетелями передачи ответчиком истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Абозина С.Д. к Кокоеву Н.Н. о признании действительным (заключенным) договора займа и взыскании денежных средств удовлетворить.
Признать договор займа действительным (заключенным) между Абозиным С.Д. и Кокоевым Н.Н. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Кокоева Н.Н. в пользу Абозина С.Д. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий