О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В. В.,
при секретаре Башаевой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аветиков А.С. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району об оспаривании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
В иске истец указал, что он обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предоставив для этого необходимый пакет документов, подтверждающих стаж своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Однако, решением ответчика от 18.05.2009 года в назначении пенсии было отказано, поскольку ответчик счел неподтвержденным стаж его работы в местностях, приравненных к районам крайнего Севера. Не согласившись с указанным решением, истец просит суд решение ответчика об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от 18 мая 2009 года № 27 отменить, обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а именно: с 10.09.1981 года по 25.10.1982 года в СМП-590 (СМП-580) треста «Ленабамстрой», Усть-Кутского района Иркутской области; с 26.10.1982 года по 20.05.1994 года в «Водрем- 92» треста «БАМтранстемонтаж» Усть-Кутского района Иркутской области, а также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
При рассмотрении дела по существу от истца Аветикова А.С. поступило заявление об отказе от иска, поскольку вопрос о досрочном назначении пенсии по старости с ответчиком урегулирован в досудебном порядке, с пояснением, что от требований отказывается добровольно, просит прекратить производство по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ от иска является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Аветикова А.С. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району об оспаривании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости.
Производство по делу по иску Аветикова А.С. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району об оспаривании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, прекратить.
Разъяснить, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий