О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Курская 13 октября 2010 года
Судья Курского районного суда Ставропольского края Панишенко Е.А., рассмотрев исковое заявление Строева ВА к Строеву ЮА об определении порядка пользования недвижимым имуществом,
у с т а н о в и л:
Строев В.А. в иске указал, что он на основании завещания, стал собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> состоящего из жилого дома и земельного участка. Его доля в праве составляет 3/4, право зарегистрировано в установленном законом порядке.
1/4 доля в праве на указанное домовладение принадлежит Строеву Ю.А., однако ни на один из вариантов пользования принадлежащим им домовладением ответчик не соглашается в связи с чем, он вынужден обратится в суд, с требованием об определении порядка пользования домовладением.
В связи с чем просит суд определить порядок пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, выделив ему пользование комнатой площадью 8,5 кв.м, 6,6 кв.м, 15, 6 кв.м в жилом доме литер «А» и 3/4 части земельного участка, находящимся под огородом.
Выделить в пользование Строеву Ю.А. жилую комнату площадью 13,3 кв.м в жилом доме литер «А» и 1/4 часть земельного участка, находящимся под огородом.
Прихожую и кухню в жилом доме литер «А», сарай литер «С», навес литер «Н», кухню литер «К», навес литер «Н1», калитку литер «1», ворота литер «2», забор литер «№» и часть земельного участка, находящегося под постройками, определить как места общего пользования.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Из содержания искового заявления Строева В.А. следует, что спора о праве на указанное недвижимое имущества нет, поскольку каждая из сторон имеет свою долю в праве, зарегистрированную в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Строева В.А. вернуть на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Курскому районному суду.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Строева ВА к Строеву ЮА об определении порядка пользования недвижимым имуществом возвратить.
Рекомендовав истцу обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья