О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Курская 17 июня 2010 года
Судья Курского районного суда Ставропольского края Панишенко Е.А., рассмотрев заявление ОАО «Россельхозбанк» об исправлении явных арифметических ошибок в решении суда,
у с т а н о в и л:
Заявитель ОАО «Россельхозбанк» в заявлении указал, что в Заочном решении Курского районного суда Ставропольского края от 27.04.2010 года по делу по иску ОАО «Россельхозбанка» к Асаеву А.Н., Асаеву С.Н., Маркозову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору была допущена техническая ошибка.
В резолютивной части указанного выше заочного решения, неверно указана сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков. Вместо верной суммы 3 841 рубль 39 копеек, в резолютивной части решения указана сумма 3 917 рублей 43 копейки, в связи с чем, заявитель просит суд устранить допущенную техническую ошибку.
Рассмотрев вопрос о принятии указанного заявления, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что поданное заявление ОАО «Россельхозбанка» об исправлении явных арифметических ошибок в решении суда, не подписано представителем заявителя.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л:
Заявление ОАО «Россельхозбанка» об исправлении явных арифметических ошибок в решении суда, возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья