Дело № 2-840/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Курская 24 ноября 2010 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Оганесовой А.А.,
с участием представителя истца Давыдовой А.Г.,
ответчика Зеленова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № № России по Ставропольскому краю к Зеленову А.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю в иске указала, что согласно главы 31 Налогового кодекса РФ гражданин является плательщиком налога на землю. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения. Сроки уплаты налогов в соответствии с налоговым законодательством определены 15 сентября, 15 ноября и 1 февраля равными долями. Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю произведено начисление налога на землю, и налогоплательщику направлены налоговые уведомления об уплате. В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик Зеленов А.И. не исполнил обязанности по уплате налога на землю. Плательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, были направлены требования об оплате налога и пени. Однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачены. Налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям по земельному налогу, взимаемый по поставке, установленный п. 1 ч. 1 ст. 394 НК в сумме <данные изъяты> из них налог <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. Принимая во внимание, что в добровольном порядке налоги плательщиком не уплачены, истец просит взыскать с должника Зеленова А.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> из них налог <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, возложив на ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Давыдова А.Г. в связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность, просила взыскать с него задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Зеленов А.И. с иском Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю не согласен, считает его незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суду пояснил, что истец данные о наличии земельного участка в собственности у Зеленова А.И. не представил. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Доказательства, полученные из любых других источников, не могут быть использованы в суде для установления фактов, которые должны доказываться определенными средствами доказывания. Данные технической инвентаризации для определения собственника имущества не могут являться доказательствами и не могут быть использованы в суде. Кроме того, суду пояснил, что его земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения находился в аренде у СПК колхоз «Приозерный», который и должен был по условиям договора аренды уплачивать налог на землю.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Зеленову А.И. о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Ответчик Зеленов А.И. является собственником земельного участка, сельскохозяйственного назначения, и соответственно, плательщиком указанного налога.
Согласно определению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ответчика, был отменен в связи с поступлением от Зеленова А.И. возражений относительно его исполнения.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление, требование, однако ответчик Зеленов А.И. налог не оплатил (л.д. 10-19).
В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние сроки начисляется пеня, которая определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, из них налог <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в срок, установленный законом, не оплатил земельный налог, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика Зеленова А.И. о том, что его земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения находился в аренде у СПК колхоз «Приозерный», в связи, с чем колхоз должен был оплатить налог, суд не принимает во внимание, поскольку согласно ч. 2 ст. 388 НК РФ не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданные им по договору аренды.
Доказательств об отсутствии указанной задолженности по уплате налога ответчик суду не представил. В судебном заседании ответчик Зеленов А.И. не оспаривал, что имеете в собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения и признает себя налогоплательщиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС № России по Ставропольскому краю к Зеленову А.И. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Зеленова Алексея Ивановича в пользу Межрайонной ИФНС № России по Ставропольскому краю сумму задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>, из них налог <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>.
Взыскать с Зеленова А.И. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий