О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В. В.,
при секретаре Кодоевой Г.Ф.,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Кравченко А.В.,
представителя ответчика ( истца по встречному иску) Хусиева Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Хусиевой Х.С. о взыскании задолженности и по встречному иску Хусиевой Х.С. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании договора займа недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
В иске представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» Кравченко А.В. указал, что 05 сентября 2006 года между СКПК «Русь» и Хусиевой Х.С. был заключен договор займа № 12210, по которому Хусиева Х.С. получила займ в сумме 220 000 рублей. Однако, с 05.01.2009 года Хусиева Х.С. не выполняет условий договора займа, а именно, не выплачивает проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку платежей. Последняя, неоднократно уведомлялась о погашении образовавшейся задолженности, однако погашения задолженностей до настоящего времени не производилось. Представитель истца просит взыскать с Хусиевой Х.С. сумму долга в размере 262607 рублей, кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5826,07 рублей. Не согласившись с иском, ответчик Хусиева Х.С. подала встречное исковое заявление к СКПК «Русь», в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор займа № 12210 от 05 сентября 2006 года, заключенный между ней и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» признать недействительным, по следующим основаниям. Так, указанный договор займа она заключила с ответчиком до 2007 года. В свою очередь свои обязательства по нему она выполнила в полном объеме. Представленный же ответчиком договор имеет три листа, на двух первых листах содержится указание на её подпись, тогда как указанные листы она не подписывала. Ответчик произвольно изменил условия о сроке возврата долга.
При рассмотрении дела по существу от представителя истца (ответчика по встречному иску) Кравченко А.В. и от представителя истца по встречному иску Хусиева Я.Н. поступили заявления об отказе от иска, в которых они указали, что от требований отказываются добровольно, просят прекратить производство по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ от иска является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Хусиевой Х.С. о взыскании задолженности и по встречному иску Хусиевой Х.С. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании договора займа недействительным
Производство по делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Хусиевой Х.С. о взыскании задолженности, прекратить.
Производство по встречному иску Хусиевой Х.С. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании договора займа недействительным, прекратить.
Разъяснить, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий