Определение от 02.12.2010 года по иску СКПК `Русь` к Шрам Ю. Н., Телеуца Г. А. о взыскании задолженности



Дело № 2-856/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2010 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Оганесовой А.А.,

с участием представителя истца Кравченко А.В.,

ответчика Шрам Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Шрам Ю. Н., Телеуца Г. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Шрам Ю.Н. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении ответчику займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям двустороннего договора она обязана ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользование займом. С ДД.ММ.ГГГГ года Шрам Ю.Н. не выполняет условий договора займа, не выплачивает проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Телеуца Г.А. выступила поручителем Шрам Ю.Н. в обоспечение исполнения обязательств по договору займа, о чем был заключен договор поручительства. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - членские взносы в фонд развиития кооператива, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - сумма пени за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из п. 8.1 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года сторонами изменена территориальная подсудность.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 5.1 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заем предоставленный по данному договору обеспечен предметом залога двухкомнатной квартирой в доме усадебного типа, <данные изъяты> кв.м, оценочная рыночная стоимость залогового имущества <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Согласно имеющемуся в деле договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года Шрам Ю.Н. купила квартиру в доме усадебного типа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечен залогом недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Шрам Ю. Н., Телеуца Г. А. о взыскании задолженности подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Шрам Ю. Н., Телеуца Г. А. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курской районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.Н. Миронюк

-32300: transport error - HTTP status code was not 200