Дело № 2-866/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Башаевой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Курской гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Бондарь И.И. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец в заявлении указал, что согласно договора займа № 77 от 13.11.2007 года Бондарь И.И. оформила и получила от СКПК «Русь» займ на сумму 100 000 рублей. Согласно указанного договора ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользование займом. Также по условиям дополнительного соглашения к договору займа, в случае невозвращения займа в срок Заёмщик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком погашения займа. С 13.04.2008 года ответчик не выполняет условий договора, а именно не выплачивает проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку платежей. Ответчик неоднократно уведомлялась о погашении образовавшейся задолженности, однако погашений задолженности до настоящего времени не производилось. По состоянию на 23.06.2010 года задолженность составила 236 100 рублей, в том числе основная сумма займа- 76 000 рублей, проценты за пользование займом- 25 224, членский взнос- 58 876 рублей, пеня- 76 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Бондарь И.И. задолженность по договору займа № 77 от 13 ноября 2007 года в размере 236 100 рублей, в том числе основная сумма займа- 76 000 рублей, проценты за пользование займом- 25 224, членский взнос- 58 876 рублей, пеня- 76 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5561 рубль.
В судебные заседания, назначенные на 16.12.2010 года, 21.12.2010 года представитель истца СХПК «Русь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Ответчик Бондарь И.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине своей неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Бондарь И.И. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий