О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Курская 12 января 2011 года
Судья Курского районного суда Ставропольского края Панишенко Е.А., рассмотрев исковое заявление Ульвак А. Н. к <данные изъяты> о перерасчете оплаты труда,
у с т а н о в и л:
Ульвак А. Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о перерасчете оплаты труда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал водителем КАМАЗа передвижной ремонтной мастерской в <данные изъяты>
Согласно трудового договора, заключенного между ним и ответчиком, оплата труда работнику, должна производиться за каждый отработанный час с учетом повышающих коэффициентов. <данные изъяты> выплачивалась ему зарплата из расчета 7-8 отработанных часов в день с учетом повышающих коэффициентов. Однако компания должна была выплачивать ему зарплату из фактически отработанного времени 10-12 часов, а иногда и 14 часов в день, с учетом повышающих коэффициентов, поскольку согласно ежедневных путевых листов, он работал от 10 до 14 часов в день. В связи с чем
просит обязать <данные изъяты> рассчитать и выплатить ему зарплату за фактически отработанное время, в соответствии с фактически отработанными часами в соответствии с ежедневными путевыми листами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повышающих коэффициентов.
Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Отсюда законом правила альтернативной подсудности распространяются не на все иски о восстановлении трудовых прав, а только на те которые связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Поскольку заявленное требование о перерасчете оплаты труда не связанно с возмещением убытков причиненных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, последнее может быть предъявлено только по общему правилу территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Ульвак А. Н. к <данные изъяты> о перерасчете оплаты труда возвратить.
Рекомендовать Ульвак А. Н. обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья