Дело № 2-29/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года ст.Курская Ставропольского края
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Башаевой Д. Х.,
с участием истца Гупалова Е.А.,
представителя ответчика Субботиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гупалов Е.А. к ОАО «Черноморские магистральные нефтепроводы» (ОАО «Черномортранснефть») о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л :
Истец в иске указал, что он с 01 августа 2002 года по 30 ноября 2010 года работал в службе безопасности ОАО «Черномотранснефть» в команде «Курская» в должности охранника 5 разряда и старшего охранника на основании трудового договора № 334 от 01 августа 2002 года. Приказом ответчика № 1239/п от 19.11.2010 года с ним был расторгнут трудовой договор, в связи с сокращением численности работников, на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. С данным увольнением он не согласен по следующим основаниям.
Во-первых, работодателем не было подтверждено, что сокращение штата действительно имеет место. В сентябре 2010 года всем охранникам команды «Курская» отряда «Курской» предложили подписать предупреждение о предстоящем сокращении, которое предстоит с 01 декабря 2010 года. Данное предупреждение ему было предложено подписать 24 сентября 2010 года. При этом только в ноябре месяце 2010 года 13-ти охранникам по Списку, в который его не включили, была предложена другая работа в другом населенном пункте, при этом с 30 ноября 2010 года сократили 12 охранников.
Во-вторых, сокращение было проведено без учета преимущественного права на оставление на службе работников с более высокой производительностью труда и квалификацией, стажем работы.
В-третьих, мероприятия по сокращению штата были проводены без обязательного извещения профсоюзного органа и Службы занятости населения с указанием сведений о высвобождаемых работниках. Истец просит признать приказ о прекращении действия трудового договора от 01 августа 2002 года № 334 с Гупаловым Е.А., охранником 5 разряда Службы безопасности ОАО «Черномортранснефть» Команда «Курская» не соответствующим требованиям закона; восстановить его на работе в качестве охранника 5 разрада в Службе безопасности ОАО «Черномортранснефть» Команда «Курская»; взыскать с ОАО «Черномортранснефть» в его пользу заработную плату за все время вынужденного прогула, начиная с 30 ноября 2010 года.
В судебном заседании представителем ответчика Субботиной С.В. заявлено ходатайство о нарушении правил подсудности, так как местом нахождения организации ответчика является <адрес> края, в связи с чем, гражданское дело не может быть рассмотрено в Курском районном суде <адрес>.
Истец Гупалов Е.А. возражений относительно заявленного ходатайства не имел, просил суд передать материалы гражданского дела по подсудности.
Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Споры о восстановлении на работе, вытекающие из трудовых правоотношений рассматриваются согласно ст.ст. 22, 24 ГПК РФ районными судами.
В соответствии с учредительными документами, а именно Уставом юридического лица- ОАО «Черноморские магистральные нефтепроводы» (ОАО «Черномортранснефть»), последний находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом, как следует из учредительного документа, филиалов и представительств организация ответчика на территории <адрес> не имеет. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гупалова Е.А. к ОАО «Черномортранснефть» о восстановлении на работе было принято к производству Курским районным судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку местом нахождения организации ответчика - ОАОЛ «Черномортранснефть» является <адрес>. Суд считает необходимым, гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Гупалова Е.А. к ОАО «Черноморские магистральные нефтепроводы» (ОАО «Черномортранснефть») о восстановлении на работе, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Жуковского, 21.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курской районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Для исключений