ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года ст. Курская
Судья Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С. Н., ознакомившись с исковым заявлением Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Айриян К. А., Айриян И. А., Замерловой Т. И. о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Айриян К. А. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику Айриян К. А. займа на сумму <данные изъяты>. Согласно условиям двустороннего договора Айриян К. А. обязан ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользование займом. Айриян К. А. не выполняет условий договора займа, не выплачивает проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> рубля.Айриян И. А. и Замерлова Т. И. выступили поручителем Айриян К. А. в обоспечение исполнения обязательств по договору займа, о чем были заключены договор поручительства. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основную сумму займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля, членский взнос - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления, суд считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из п. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменена территориальная подсудность.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем, предоставленный по данному договору, обеспечен предметом залога: жилой дом под литером «А», площадь <данные изъяты> кв.м, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах заявление необходимо возвратить, поскольку гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Айриян К. А., Айриян И. А., Замерловой Т. И. о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков не подсудно Курскому районному суду Ставропольского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Айриян К. А., Айриян И. А., Замерловой Т. И. о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Курский районный суд Ставропольского края.
Судья С.Н. Миронюк