Дело № 2-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Башаевой Д.Х.,
с участием истца Захарченко Н.В.,
представителя ответчика Харченко А.В., адвоката Голобородько Н.М., представившего удостоверение № 197 и ордер № 118768 от 01 февраля 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Захарченко Н.В. к Харченко А.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
В иске истец указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>., которое получила в наследство, после смерти отца, умершего 19 апреля 2004 года, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 03 декабря 2010 года. В принадлежащем ей домовладении зарегистрирован по месту жительства Харченко А.В., с которым она проживала без регистрации совместно с 1999 года по 2004 год. В 2004 году они с ответчиком расстались, и он выехал из жилого помещения в неизвестном ей направлении. Его нынешнее местонахождение ей не известно, поскольку с 2004 года она не поддерживает с ответчиком никаких отношений. Из-за факта регистрации ответчика, в принадлежащем ей домовладении, она лишена возможности пользоваться субсидиями на оплату коммунальных услуг, поскольку для этого требуются справки о доходах всех зарегистрированных по месту жительства граждан. В указанном домовладении ответчик личных вещей не хранит. Соглашения о праве пользования жилым помещением с последним она не заключала. Истец просит признать Харченко А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку снять его с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, так как сведениями о его последнем месте жительстве истец не располагает.
В судебном заседании истец Захарченко Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Харченко А.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Голобородько Н.М., который не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик в указанном домовладении длительное время не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи собственника не является, в связи с чем, требование истца о признании ответчика Харченко А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, законно и обоснованно.
Третье лицо УФМС России по Ставропольскому краю извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном мнении сообщает, что возражений по исковому заявлению не имеет, считает возможным рассмотреть данное дело на основании действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.
Выслушав в судебном заседании истца, адвоката Голобородько Н.М., исследовав материалы дела, суд считает иск Захарченко Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что собственником указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является истец Захарченко Н.В., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЗ 142744, выданного 13 декабря 2010 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2010 года, выданного нотариусом по Курскому районному нотариальному округу Ставропольского края Ковтуненко А.В. (л.д.9) и свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок № 26-АЗ 142745 от 13.12.2010 года, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, (л.д.8).
Согласно справки, выданной администрацией муниципального образования Курского сельсовета Ставропольского края № 9293 от 28 декабря 2010 года (л.д. 7), а также копии домовой книги домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.10-11), в спорном домовладении наряду с членами семьи истца зарегистрирован Харченко А.В., однако как следует из пояснений истца, ответчик Харченко А.В. с 2004 года перестал являться членом семьи собственника, и с этого же момента выехал из указанного домовладения в неизвестном направлении. Личных вещей не хранит. В настоящее время место его проживания не известно.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями) граждане РФ регистрируются в РФ по месту пребывания и по месту жительства, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды или иных основаниях, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Как установлено судом, ответчик Харченко А.В. в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета в нарушении правил регистрации и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Это привело к нарушению прав истца, поскольку она лишена возможности реализовать свое право на получение субсидий по оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Захарченко Н.В. к Харченко А.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ответчика Харченко А.В., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий