О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Курская 08 февраля 2011 года
Судья Курского районного суда Ставропольского края Цамалаидзе В.В., рассмотрев исковое заявление Жиркова О.А. к Накусовой Т.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Жирков О.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что он приходится двоюродным братом недееспособной Шияновой Н.И., 1959 года рождения, которая с 25 августа 2006 года по настоящее время находится в Круглолесском психоневрологическом интернате <адрес> края. После смерти родителей, Шиянова Н.И. является их единственной наследницей первой очереди на оставшееся наследодателями имущество, состоящее из жилого дома и автомашины. Однако, со стороны Круглолесского психоневрологического интерната и органа опеки и попечительства при администрации <адрес>, совершено преступление против недееспособной Шияновой Н.И., т.е. ущемлены её имущественные права. Так, в марте 2010 года ему стало известно, что дом и автомобиль, принадлежащее Шияновой Н.И. по наследству, после смерти её родителей были проданы. Истец просит признать незаконной сделку купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также и сделку купли-продажи автомашины ВАЗ-21061, 1996 г., принадлежащего отцу Шияновой Н.И., умершего 05.06.2005 году.
Судья, изучив доводы искового заявления Жиркова О.А., полагает необходимым вернуть его истцу по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Требования о признании сделок недействительными, нарушающими имущественные права недееспособного лица, заявлены Жирковым О.А. в интересах Шияновой Н.И. Однако, истцом, подписавшим заявление и направившим его в суд, не представлены сведения, подтверждающие соответствующие полномочия. Между тем, из копии решения Курского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2006 года Шиянова Н.И. признана недееспособной. Как указано в заявлении, последняя находится в лечебном учреждении в Круглолесском психоневрологическом интернате <адрес>.
В соответствии со ст. 32 ГК РФ, опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.
Как следует из ч.6 ст.11 Федерального закона от 24.04.2008 года № 48-ФЗ, основанием возникновения отношений между опекуном и подопечным является акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна. В акте органа опеки и попечительства о назначении опекуна может быть указан срок действия полномочий опекуна, определяемый периодом или указанием на наступление определенного события.
В то же время, истец Жирков О.А. не представил суду акт о назначении его опекуном над недееспособной Шияновой Н.И.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При таких обстоятельствах исковое заявление Жиркова О.А. необходимо вернуть заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Жиркова О.А. к Накусовой Т.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением, возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение материала не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курской районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Цамалаидзе