М-140/2011 определение от 11.02.2011 года по исковому заявлению СКПК `Русь` к Шогенцуковй М.Х. и Апажеву Ю.Х. о взыскании задолженности.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

..... ст. Курская

Судья Курского районного суда ........ Хаматкоев А.В., рассмотрев материал по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Щогенцукова М.Х., Апажев Ю.Х. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В иске председатель СКПК «Русь» просит взыскать солидарно с ответчиков Щогенцукова М.Х., Апажев Ю.Х. задолженность по договору займа .......... от ..... в размере ......... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16943 рубля, приняв обеспечительные меры в виде запрещения ответчику Щогенцукова М.Х. отчуждать имущество -трех комнатную квартиру, кадастровый номер ..........:........., жилая площадь 48,9 кв.м., расположенную по адресу: КБР, .........

Из представленного материала усматривается, что предоставленный заем по договору .......... от ....., в соответствии с п. 5.1 указанного договора обеспечивался залогом - трех комнатной квартиры, которая согласно свидетельства ........ от ....., расположена по адресу: КБР, .........

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, однако подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 8.1 договора займа .......... от ..... сторонами изменена территориальная подсудность, поскольку сторона по делу ответчики, они же заемщики проживают в Кабардино-Балкарской Республике.

Из содержания ч. 1 ст. 30 ГПК РФ усматривается, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку предметом спора кроме, взыскания денежных средств по договору займа, является и обеспеченная залогом жилая трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: КБР, ........, то по смыслу ст. ст. 32, 30 ГПК РФ дело не подсудно Курскому районному суду.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление необходимо возвратить, рекомендовав истцу обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества, а именно в городской суд ........-Балкарской Республики.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Щогенцукова М.Х., Апажев Ю.Х. о взыскании задолженности - возвратить, рекомендовав истцу обратиться в городской суд ........-Балкарской Республики.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в ........вой суд через Курский районный суд.

Судья А.В. Хаматкоев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200