Дело № 2-90/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Оганесовой А.А.,
с участием представителя истца Саратова С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Арутюнян Р.Н., Арутюнян К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Курского отделения № 5238 и Арутюнян Р.Н.. был заключен кредитный договор №, согласно которому Курское отделение № 5238 предоставило Арутюнян Р.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Арутюнян К.В.. Условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись письма с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Арутюнян Р.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Саратов С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики Арутюнян Р.Н., Арутюнян К.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 19% годовых.
Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян Р.Н. обязалась погашать долг и проценты за пользование кредитом.
Согласно имеющейся в материалах истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян Р.Н. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет (л.д. 14-16).
Согласно договору поручительства № 18823/1 от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян К.В. обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) за неисполнение Арутюнян Р.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки кредитного договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.10).
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Расчеты сумм, представленные истцом, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке законным.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись письма с требованиями погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность по настоящее время не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Арутюнян Р.Н., Арутюнян К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Арутюнян Р.Н., Арутюнян К.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - 69262,32 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Разъяснить ответчикам, что в течение семи дней со дня вручения копии решения они вправе обратится в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий